电子资源评价与选择的几个问题.pdfVIP

维普资讯 信 息 资 源 建 设 电子资源评价与选择的几个 问题 口强 自力 摘要 探讨了电子资源评价与选择 中的几个理论问题 。论述 了评价和选择 的区别 ，指 出应 重点研究制定选择标准。分析了制定标准的三种方式。探讨 了传统评价标准与 电子资源评价标 准的异 同。论述 了不同类型电子资源评价与选择 的特点。 关键词 电子资源 评价标准 选择标准 馆藏建设 1 “评价”与 “选择”的区别 加 了资源选择 的可操作性。1980年 ，William A． “评价”和 “选择”是文献采选工作的两个不同的 Katz在其著作 《馆藏建设 ：图书馆 的资源选择》一书 阶段 ，虽然二者关系密切 ，但含义不 同。评价是判断 中，对 Vandergrift的观点颇为推崇 ，并阐述 了他 自 文献资源的内在价值，它遵循的是文献资源选择的 己的观点 ： “价值论”。而选择是判断文献资源 的外在需求 ，它 当我们讨论一个有争议的文献时(按 ：价值与需 遵循 的是文献资源选择 的 “需求论”。20世纪 70年 求发生矛盾)，把两个原则区别开来，就显得很重要 。 代 ，美 国学者 KayE．Vandergrift对评价和选择作 内在价值 一 评 价；用户对 这个 文献 潜在 的使 了明确的区分： 用——选择 ，必须分开来进行判 断。我们 的愿望是 必须首先区别评 价和选择 。要 明白，即使 那些 评价和选择没有矛盾，事实是 ，它们一般也不会有矛 在评价表 中得分甚高的文献，也不一定适合选择 。 盾 这两个词汇在我们的专业文献 中常常连在一起 出 根据 “两段论”的方法 ，当我们在选择某一资源 现 ，以致在许多时候 ，我们忽视 了这样一个现实：评 时，首先根据评价标准评价其 内在价值 ，通过评价过 价和选择是不 同的两个过程，各有各 的标 准。对某 程 ，凡符合评价标准 的资源则成为备选 的资源 。然 一 类型文献的评价标准，往往比较容 易找到 ，而且经 后 ，再根据图书馆的选择标准判断备选的资源 ，最后 常是现成的_1]。 做出决策 ，如果符合选择标准 ，则购买，不符合者 ，则 以上引文有两层意思 ：第一，评价和选择是不同 舍弃。 的两项工作 ，评价标准和选择标准也是两个不 同的 为了进一步说 明选择与评价 的区别 ，举一个例 体系。第二 ，只要有新 的文献类型进入到图书馆 ，图 子 。从 2007年起 ，CALIS文理 中心和工程 中心在 书馆界就会有人去研究这种文献类型的评价标准 ， 向成员馆发布电子资源集 团购买通知时，同时向成 譬 由于文献 的价值是 内在 的、固有 的，不会因为购买它 员馆提供 电子资源 的评估报告 。根据前文介绍 的 的图书馆不同而价值发生变化，因此针对文献 内在 “两段论”理论 ，CALIS提供的评估报告是对资源固 堡 价值的评价标准就是通用的，图书馆可 以容易地找 有价值的评价 ，属于 “评价，，范畴。CALIS的评估报 删 到评价标准 ，还可以拿来使用 。这就是引文 中最后 告不涉及对需求的分析 ，因而它不属于 “选择”的范 一 句话的含义 。笔者引伸一下，与评价标准的通用 畴 。CAMS的评估报告可以充当通用 的电子资源 大 性相反，选择标准则是专用的，每个图书馆根据 自己 评价报告 ，但是否购买，还需要各成员馆根据本馆的 器 的实际