澳门桩基规范讨论.pdfVIP

第27 卷 第2 期 岩石力学与工程学报 Vol.27 No.2 2008 年 2 月 Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering Feb .，2008 澳门桩基规范的讨论 于清泉，龚维明，薛国亚，梁书亭 (东南大学 土木工程学院，江苏 南京 210096) 摘要：澳门地区《基础设计指引》与国内《建筑桩基技术规范》在钻孔灌注桩设计方面存在一定的差异，以澳门 某地下重型停车场为工程背景，采用自平衡测试法对其中 4 根桩进行检测。在研读 2 种规范的基础上，详细比较 2 种规范体系在桩端阻力、桩侧阻力、安全系数和上部荷载效应等方面的异同。根据静载测试结果，按 2 种规范 分别分析试桩的竖向抗压与抗拔性能，并指出澳门地区规范将钻孔灌注桩的桩端阻力和预制桩的桩端阻力取值相 同，其值比实际桩端阻力高3～4 倍，以致降低检测方案的合理性，影响检测结果。依据 2 种规范，设计、检测和 施工人员多次沟通，对检测结果进行合理修正，得出符合实际的检测结果，可为今后类似国际合作工程借鉴。 关键词：桩基工程；钻孔灌注桩；澳门地区规范；自平衡法；承载性能 中图分类号：TU 473 文献标识码：A 文章编号：1000 –6915(2008)02 –303 –06 DISCUSSION ON MACAO PILE FOUNDATION CODE YU Qingquan ，GONG Weiming，XUE Guoya ，LIANG Shuting (School of Civil Engineering ，Southeast University ，Nanjing ，Jiangsu 210096 ，China) Abstract ：There are some differences between the design of pile foundation of Macao and the technical code for building pile foundations in Mainland of China. Taking a car park for heavy vehicles in Macao for example ，four bored piles were tested with self-balanced load method. The similarities and differences of the two codes in tip resistance of bored piles ，side friction resistance of bored piles，design safety factor and upside load effect coefficient were discussed. According to the results of the four-pile tests with self-balanced load method，the axial compression and anti-pulling behaviors of the bored piles were analyzed with the two codes，respectively. Furthermore ，the results indicate that the va