对SDN-NFV的核心网演进关键技术的探讨.pdfVIP

T 互联网+通信 工nternetCommunication 对SDN／N FV的核心网演进关键技术的探讨 -____—___——_—_里至! !里堂翌望堡叁里兰兰堕皇坚竺里竺型坌竺里 NFV是网络功能虚拟化的简称，而SDN是软件定义网 具备移动性锚定，所以，必须要将PGW与SGW全部保留下来。 络的简称，两者都是IT领域中最流行的热点技术。在这两 然而，受移动性影响，数据在终端至出口网关整个过程，并 种技术出现并应用以来，核心网架构随之演进，因此，必须 非采用了三层路由的方式，相反则是利用了GTP隧道这～ 要重视NFV与SDN技术在核心网长期架构演进方面产生的途径，实现了逐段传送。即便xGW中不具备移动性管理控 影响。 制面的相关功能，但是却具备了GTP控制面已经具备的功能。 一、核心网虚拟化概述 三、以SDN／NFV为基础的核心网演进解构 针对虚拟化的核心网网元功能，一定要考虑两部分影响， 在现网中，核心网设备必须要根据其功能领域的不同来 具体表现在网元性质与网元部署位置。而正是这两部分，对 进行部署。其中，图一表示了现网核心网逻辑拓扑内容。在 核心网虚拟化所采用的架构形式和部署顺序产生了直接的影 这一逻辑拓扑当中，各增值业务处理平台都是独立域。而站 响。在控制面功能网元方面，计算资源十分关键，而且绝大 在物理部署的角度分析，采取分散部署方式的现网核心网平 部分已经在x86架构当中部署完成，所以，其虚拟化的部署 面结构，具体的原因可以划分成两个部分瞄1。 条件已经具备。但是，数据面的功能网元，必须要具备高转—_———ii—i『_—一一 发的能力，而当下主要应用的是以专用转发芯片为基础，只 矗 、甾了■’…0 m-． 能够在传统x86通用服务器当中部署数据面虚拟化，在这种 啊 _ 暑‘ 情况下，性能则无法满足专用转发芯片所提出的要求”1。即 …”m息·^· ．一一… 便NFV白皮书中已经明确指出数据面与控制面的功能能够 一、、”，两 …一’ ．””… 实现虚拟化，然而，始终是需要区别分析的。 ”’毽一 而对于IMS网络而言，网元IT化的程度相对较高，而 图l现M核心网逻辑拓扑 且接口也已经实现IP化。与此同时，其硬件的基础就是刀 在水平面之上，网关类型的设备，其控制转发紧耦合。 片服务器。只有媒体转发设备不同，必须要将其部署于地级 而在垂直面之上，设备功能的软件以及硬件也是紧耦合。即 市，而其他控制网元则可以采用集中部署的方式。为此， 便控制面属于相对概念，但是，IMS与SIP信令于业务而言 IMS虚拟化产品被优先推出。现阶段，以中国联通为例，将 却始终属于控制面的数据，但是相对于EPC而言，则属于 省与大区作为基本单位，对IMS进行了集中部署，已经具备 转发面的数据。总体而言，控制面存在共同的树型，也就是 了落实虚拟化的条件。在未来发展过程中，IMS的扩容与升 说，控制面网元能够被人为是自身不存在亦或是不启用三层 级也可以借鉴虚拟化手段。 路由的转发功能，所以是产生或者是终结数据流的节点，并 二、分组域网关控制面与转发面分离的架构 非是转发的中间节点。即便网络域存在差异，而控制面网元 由2G／3G分组域发展至LTE分组域结构，这已经充分间也存在差异，但是却始终能够实现集中部署的目标。 证明了一次控制实现了转发分离，概括来讲就是移动性管理 结束语：综上所述，文章主要针对NFV与SDN技术对 在控制转发方面分离。EPC是LTE分组域的简称，已经将其核心网架构演进进行了深入地研究，并且在核心网中合理地 原有集中于SGSN当中的部分移动性管理功能抽取出来，并引入这两种技术，针对多个处理平台予以