试论我国“境外迂回偷渡”的成因、特点及对策.docVIP

　　试论我国“境外迂回偷渡”的成因、特点及对策 　　论文摘要 近年来，大批偷渡人员为提高偷渡的成功率，从而利用正常出境，在国外换持偷渡国伪假证件的行为称为“境外迂回偷渡”，目前它已严重影响到我国正常的出入境秩序。重视分析“境外迂回偷渡”的成因和特点是出入境边防检查站反偷渡的重要依据。要提高边防检查站打击“境外迂回偷渡”的能力就必须通过健全法律依据，提高检查员素质能力和加强国际合作来实现。 　　论文关键词 境外迂回偷渡 出入境法律法规 反偷渡 　　近年来，我国偷渡活动屡禁不止、屡打不绝，反而呈上升趋势。根据数据显示当前大多数偷渡案件都以“境外迂回偷渡”为主要形式。“境外迂回偷渡”是指持用合法出入境证件出境后，在境外未持证件或换持伪造、他人及其他非法证件，利用转机、过境、停留等机会，直接进入偷渡目的国或经他国进入偷渡目的国的一种偷渡方式。因其极具隐蔽性，而被非法出入境组织者广泛采用，并呈高发趋势。由于我国当前的法律法规对此种行为没有明确的规定，并且在偷渡行为的认定上存在分歧，所以出入境边防检查机关在处罚此种形式偷渡活动中的法律适用也不尽相同。本文通过对我国当前“境外迂回偷渡”活动特点、成因等方面的分析，结合边防检查站的实际工作，为边防检查站的反偷渡工作提出一些建议。 　　一、我国“境外迂回偷渡”活动的成因 　　（一）反偷渡力度不断加大 　　随着公安边防部门对福建、浙江等偷渡活动较严重的沿海省份加强了反偷渡工作的管理，偷渡活动在这些地方不断受到打击，偷渡成功的难度增大；另外，世界上一些国家也加强了对来自我国偷渡活动“重灾区”的入境人员的检查控制。在这种形势下，为了逃避打击，提高偷渡的成功率，偷渡人员开始谋求新的偷渡手法和路线。在综合分析当前反偷渡形势和处罚依据后，偷渡人员认定“境外迂回偷渡”是当前最为安全偷渡方式，并将目光投向内陆偏远地区的出入境口岸并实施“境外迂回偷渡”活动。 　　（二）国外出入境政策的影响 　　由于我国部分地区偷渡活动高发，引起了不少国家的警惕和反感，对我国采取了一些限制的办法。一方面，使我国出入境人员申办签证遇到困难，无论是正常劳务输出还是因私事出境都受到了影响。另一方面，有的国家对我国的交通运输工具采取了严格的管理措施，如法国巴黎、德国法兰克福，我国的民航飞机入境后，警察是堵在飞机舱口进行检查的，检查的对象主要是中国人，对他们认为有问题的人禁止下飞机，直接原机退回。这两种措施在很大程度上对偷渡人员起到了震慑作用，从而促使偷渡人员另辟蹊径找寻更为安全易行的偷渡方法。 　　此外，诸如萨摩耶、马尔代夫等国家或地区对我国持用普通护照以旅游为目的公民实施单方免签政策，中国公民前往这些国家旅游时无需办理签证，这些国家的移民机关根本不对免签人员的真实出境目的予以调查核实，这在客观上也为“境外迂回偷渡”创造了便利条件。 　　（三）惩治“境外迂回偷渡”的法律武器相对弱化 　　第一，“境外迂回偷渡”这种现象，单从护照、签证的合法性来看，出入境边防检查机关是无法对当事人的出境行为加以干涉的，而且当事人的非法出入境行为往往发生在境外，目前我国并未立法将此种境外发生的偷渡行为归为犯罪。第二，目前各边防检查站在办理通过行李物品检查和人身检查发现的“境外迂回偷渡”案件时主要依据《中华人民共和国出境入境边防检查条例》相关条款实施行政处罚。通常都对“境外迂回偷渡”人员处以阻止出境、扣留或收缴其出入境证件并处500元以上2000元以下的罚款，对协助他人实施“境外迂回偷渡”行为的人员处以2000元以上10000元以下的罚款，此种处罚力度是远远不够的。 　　二、我国“境外迂回偷渡”的特点 　　（一）“境外迂回偷渡”活动的区域具有集中性 　　“迂回偷渡因”具有较强的隐蔽性和较高的成功率而越来越受到偷渡组织的青睐，现已呈现出“规模庞大、组织严密、线路丰富”的发展态势。从这几年查获的案件来看，境外迂回偷渡的主体具有相对的集中性，即我国采取境外迂回偷渡的人员大多来自沿海地区（以浙江、福建、广东三省居多）和东三省。此外，“境外迂回偷渡”在方向上相对集中和稳定。据统计浙江籍人偷渡的方向多为西欧等国，福建籍人偷渡的方向多以日本、北美、台湾等国家和地区为主，广东籍人偷渡的方向多为东南亚、北美及港澳等国家和地区。 　　（二）线路依赖性强 　　“迂回偷渡”就是偷渡组织者为了能够提高偷渡的成功率，躲避边防部门的严打地区，改变以往从就近路线偷渡到目的国的方式，绕道打击力度较为薄弱的地区或偷渡第三国再迂回到目的国的偷渡活动。长久以来由于福建、浙江、广东等省份属偷渡的敏感地区，当地的边防部门不仅加强了边境地区的管理，而且对此类违法活动进行更加严格的边防检查。因此从近期各边防检查站查获的“境外迂回偷渡”案件看，大多数“迂回偷渡”人员不惜放弃直航的便