20世纪《金瓶梅》思想内容研究述略.pdfVIP

． ^r Ⅳ AZHAOZHE 2008·11(下半月) 2O世纪 《金瓶梅》思想内容研究述略 口时红明 在我国明代文学史上有所谓 “四大奇 欲主义的揭露与抨击 ，以及对人性解放的 虑”，作者虽写了西门庆勾结官府 ，却没涉 书”之说 。 “四大奇书”即 《三国演义》、《水 鼓噪。对于是否应该删削 《金瓶梅》中的性 及农村和封建的土地剥削，这位富商能否 浒传》、《西游记》、《金瓶梅》四书 。在这 “四 描写 内容 ，郑振铎认为 ，如果 除去那些秽 成为封建势力的代表 “是很成问题的”，由 大奇书”中，引起争议最多和研 究最为 困 亵 的描写，《金瓶梅》仍不失为一部伟大的 此他提 出了新兴商人悲剧说 。 难 的当数被世人视为 “淫书”、“禁书 ”的 名著 。但也有人认为书中性描写是整书有 金《瓶梅》。 金《瓶梅》一书，从最早见诸文 机组成部分 ，是为塑造人物 、表达主题思 字记载 ，至今 已有 四百年历史 ，因所谓 “淫 想服务 的，删除不得 。如黄霖、吴小如、沈 书”、“禁书”的原因，也因为国人观念 问 天佑等均撰文谈到这种意见 。 题 ，导致一直以来对它的研究进展缓慢。 关于 《金瓶梅》的创作主 旨为何、作者 卢兴基认为 《金瓶梅》“给我们写了一 其实 《金瓶梅》自诞生后，人们对它的思想 到底想要通过此书表达什么，进入20世纪 个新兴商人西 门庆及其家庭 的兴衰 ，他的 内容评价并非完全一致 ，有的甚至有截然 80年代后 ，中国学界观点更是出现众 多分 广泛的社会 网络和私生活，他是如何暴发 相反的认识 ，褒扬者认为该书乃 “稗官之 歧 ，概其要者有如下几种 ： 致富，又是如何纵欲身亡的历史”，所 以 上乘 ，炉锤之妙手 ”、“纯是一部史官文 “这是一 出人生 的悲剧 ”。李时人的文章 字”，贬抑者则谓之 “诲淫之书”、“坏人心 恶 丑 《(金瓶梅)：中国十六世纪后期社会风俗 术”、“丧心败德”。这种争论到20世纪初仍 史》则提出：“人们总是把西门庆的结局归 然如此 ，如五四时期的 《新青年》杂志 ，曾 结于 纵‘欲丧身’，以其为 性‘格悲剧’，但 登有陈独秀、钱 玄 同和胡适三人往返通 这是在2O世纪学界影响较大 的一说 。 这种认识 明显是受了 《金瓶梅》作者对历 信 ，涉及对 《金瓶梅》的看法 ，陈独秀与钱 早在20世纪三 四十年代 ，吴晗 、刘大杰等 史和现实肤浅理解 的影响。西门庆的悲剧 玄同对 《金瓶梅》赞语有加 ，认为 “此书断 人就提出这种观点，认为 《金瓶梅》是用批 从本质上说是前资本主义 中国商人的人 不可与一切专谈淫猥之书同 日而语。此书 判笔法 ，暴露明末那种荒淫放纵腐败黑暗 生悲剧。”他认为，中国从来就是一个大一 为一种骄奢淫逸不知礼义廉耻之腐败社 的社会及新兴官僚势力与商人阶级的丑 统的皇权社会 ，在这个社会 ，权高于一切 ， 会写照”，“若抛弃一切世俗见解 ，专用文 恶生活，是那个时代那个社会的一面镜 财不敌权 。这就决定了中国商人只有以充 学眼光去观察，则 《金瓶梅》之位置 ，固亦 子。20世纪80年代后郭豫适、孙逊 、袁世 当地主阶级的附庸作为交换条件来保障 在第一流也”。胡适则说 《金瓶梅》所写 “男 硕、宁宗一、黄霖等人都持这种观点，尤其 自己在一定限度 内的生存与发展 ，但商人 女情爱 ，完全是兽性肉欲”，“即以文学 眼 黄霖更是系统而鲜 明地表达此论 。如他在 往往 因此而迷失 自我并最终无法逃脱整 光观之 ，亦殊无价值 ”。 《我国暴露文学的杰构—— (金瓶梅)》中 体失败的命运 。另外，商人们可能出身各 五 四之后 ，视 《金瓶梅》为 “淫书”者越 说 ：“在我 国文学史上 ，《金瓶梅词话》的最 有不同，但共同的文化土壤不可避免地带