研究方法与科研课题申报.ppt

拟采取的研究方案及可行性分析 研究方案是指采取什么样的措施与方法，从哪几个 方面入手，去研究与解决申请书所提出的研究内容；研 究方案要具体，使评审人能看出如何实施，并达到研究 目标所采取的措施。 可行性分析是指研究方案、技术路线是否合理、可 行，能否通过研究方案、技术路线获得预期研究成果。 也可利用自己已经做出的初步工作来证明研究方案与技 术路线的可行性。 有的申请者为了不泄露技术秘密，将研究方案写得 简单，使评审者看不出研究方案的可行性，自然难获资 助。申请者对“核心想法”可以适当保留，但要有处理 好“既要充分表达，又需必要的含蓄”的表达技巧。 我认为，在研究方案的设计中有“六忌”： ??? 一忌目标过大； 二忌内容空洞； 三忌措施含糊； 四忌路线混乱； 五忌缺乏新意； 六忌过于具体。 本项目的特色与创新之处 本项目的特色与创新之处应体现申请者研究与前人 研究有所不同，在学术思想、研究方法、手段上有哪些 创新、哪些突破与进展。要写得具体，切忌空话与浮 夸 。申请者只有准确地把握国内外同领域的研究动态， 才能确切指出自己研究课题的创新之处。 年度研究计划及预期研究结果 年度研究计划应该是各研究阶段的阶段成果与时 间进度的综合表达，不应该是“研究方案+时间表” 的混合物； 预期研究结果应阐明预期能获得的学术、技术成 果以及成果将以什么形式（论文、著作、专利、产 品等）公布于众。 研究基础与工作条件 研究基础与工作条件应列出已做的预研和已取得的 与本项目相关的成果，论文目录大多放在申请者简历 中，只列与本课题研究相关的论文。工作条件中应有所 在单位的标准概述，重点列出本课题组的软硬件支撑。 申请者简历部分应分段写出概述（含承担过的科研项目 总数、论文总数等）、学习-工作简历（列表）；已承 担过的科研项目清单；由近及远列出个人的相关论文清 单。仅需叙述主要合作者的情况。 经费申请说明 1）、按照申请书表格的经费项目填写； 2）、掌握当年课题项目的平均资助强度。 （五）、放眼四海 广结善缘 ? 目前在各种项目的立项过程中，基本上实现了“依靠专家，发扬民主，择优支持，公正合理”的原则。如果你想在层层评审过程中“拉关系，走后门”，一般来说会碰钉子。然而，难以免俗的是：在具有同等实力的申请者的较量中，人缘好的仍然占优，也就是说，“七分实力，三分人缘”现象依然存在，凝聚人气对提高申请的成功率十分重要。个中道理，人人明白。 ? 谢谢大家！ 5）最优化特点： 运用系统科学方法解决实际问题时，从多个可能的方案中选择出最佳方案，使系统的运行处于最佳状态，达到发挥最优功能的目标。按照最优化原则，系统内部各要素之间与系统和环境之间的联系或结构都必须处于最优状态，以发挥系统的特殊功能。 三、科学研究的途径： （一）、科学问题的提出 科学研究从一定意义上讲，是不断提出问题与解决问题的过程。能否提出有创见、合适的科学问题，对于获取有价值的科研成果至关重要。科学始于问题，问题是最重要的。因为，问题是科学发展的动力；问题推动了理论的产生，推动了科学前进；问题是我们认识活动的起点。爱恩斯坦说：“提出一个问题往往比解决一个问题更重要” ，认为提出正确的科学问题往往等于解决了问题的一半。 如何寻找科学问题？ 1、从科学实践与科学理论的矛盾中寻找科学问题 理论来自于实践，并要回到实践中去指导实践， 接受实践的检验。随着科学实践的不断发展，原有的 理论不能解释新的实践事实时，或者与原有理论不相 容时，这就使原有理论出现危机，暴露局限性，导致 科学问题的产生。例如当物理学中的黑体辐射不能用 经典理论解释时，导致量子理论的科学问题产生。 当高速运动的特性不能用牛顿力学理论解释时，就导 致相对论的科学问题产生。 2、从科学理论内部的矛盾中寻找科学问题 理论应该是自圆其说的。理论本身不应该存在逻辑 矛盾。当从一个理论或一个概念中可以推出逻辑矛盾 时，就表明其存在内在缺陷和有待进一步探讨的问题。 数学中的悖论和物理学中的佯谬就是典形的例子。一个 理论看上去没有问题，但在推论中却证明了两个相互矛 盾的命题等价式。这个理论就包含着悖论，存在着缺陷 或者表明理论中蕴含着未被人知的深刻内容，需要科学 家进一步探讨。科学发展中就曾出现过物理学中的麦克 斯韦妖、EPR佯谬；数学中的罗素悖论，就是典型的例 子。 3、从不同学派理论之间的矛盾中寻找科学问