FTTH建设模式分析和比较.docVIP

FTTH建设模式的分析及比较 2008-4-25 14:21:48 讯石光通讯咨询网 编辑： HYPERLINK \t _blank iccsz 中国电信做了六七种FTTH的比较，典型的有四种。第一种是PON+LAN模式，OLT安装在局端。第二种模式是PON+DSL模式，OLT安装在局端。还有FTTN模式，光纤点对点，在小区内安装DSLAM或宽窄带一体化设备。综合比较来看，PON+LAN成本比较低，然后PON+DSL成本低，需要安装楼道设备，然后FTTH模式，成本最高，光纤到户，FTTN模式物业提供机房或安装室外机柜场所。 ?????? （以下文字由张军工程师在2008年FTTH发展战略咨询会的发言报告中整理而来） ?????? 中国电信做了六七种FTTH的比较，典型的有四种。第一种是PON+LAN模式，OLT安装在局端。第二种模式是PON+DSL模式，OLT安装在局端。还有FTTN模式，光纤点对点，在小区内安装DSLAM或宽窄带一体化设备。那么这边有一个分析及比较，第一是新建小区成本比较，测算的模型1000个小区，30个门洞，每个门洞30多户，宽带约500户，窄带约800户，小区机房、管道、引入线等未纳入考虑。比上午说到的1800元，还有说的2000多元要高。 　　还有老区改造成本比较，成本分析下来，PON+LAN模式，66万元。 　　那么综合比较来看，PON+LAN成本比较低，然后PON+DSL成本低，需要安装楼道设备，然后FTTH模式，成本最高，光纤到户，FTTN模式物业提供机房或安装室外机柜场所。 　　我们选择的原则，PON+LAN模式，是适合新建小区和有五类线覆盖的老区改造。PON+DSL模式，适合老区中楼梯间内有电缆交接箱的高层建筑及农村自然村落。还有FTTN模式，适合除上述以外的老区改造及农村行政村落。FTTH模式，适合别墅及高档小区。 　　用户带宽需求预测，标清电视2.5M，高清电视8M，近期一路标清，一路高清。那么有一个业务模型的分析，在PON线路上，假设一个PON线路覆盖宽带用户数为N，那么每个用户的接入带宽要保证为：8+3+4+0.2×2=15.4M，城市地区，按宽带渗透率75%计算，一个PON端口可覆盖292个用户。农村地区，按照宽带渗透率30%计算，一个PON端口可覆盖732个用户。这是近期的。中期也是这样一个算法，但是标清电视150套，高清电视15套，然后高速上网6M，还有IP话音200K。农村地区，宽带按渗透率50%计算，一个PON端口可覆盖122个用户。 　　业务模型分析，2005年以前，局端安装，DSLAM设备提供最低512K宽带上网。然后2006年，启动PON点建设用户接入速率达到2M。2007年建设微型POP点完成老小区8M升速。 　　以下是相关问题的个人思考。我们这个公司也是一个实施性比较强的公司，比较讲究技术。那么在宽带接入发展要考虑的几个问题当中，用户的带宽，是否能够适应经济发展，满足人们的普遍需求，投资和维护成本，因为接入网用户数量巨大，今后提速的可行性和方便性，用户安装是否方便。近阶段采用FTTH存在以下的一些问题，投资成本很高，是PON+LAN或ADSL2+的好几倍，线路接续复杂，施工工艺和人员要求很高，用户安装相对不方便，老区改造中，用户光纤引入十分困难。 　　采用PON+LAN或PON+ADSL的优势。能够根据不同的用户需求，采用不同的建设模式。投资成本相对FTTH低很多。今后可通过减少光分路比、更换高速率的PON，以及将ADSL2+更换为VDSL2等多种方式来提速，升级方便，投资也不大。用户安装十分方便。FTTH是网络发展的目标。这是个人的一些思考。 　　采用PON建设模式时，对传送语音业务的困惑。光进铜退后，用户语音业务需要通过安装在楼道中的内置语音模块的ONU来解决，业内有两种语音模块组网方式。 　　将楼道语音模块看作AG，作为可信任终端，采用H.248协议上联软交换VPS，但软交换系统对下挂网关的数量有限制。所以有建议只针对商业用户采用这种组网方式。将楼道语音模块看作LAD，作为非信任终端，通过BAC上联软交换VPN。两种上联方案在维护体制上是有区别的。 　　第三个问题才能PON建设模式时，语音业务的断电问题。PSTN电话靠的是局供电，长期以来人们形成了电话不会断电的概念，而光进铜退后，用户语音业务存在断电隐患，这个情况如何对待，业内也有两种意见。 　　通信手段这么发达，除了固话还有手机和小灵通，不怕断电，另外长远发展来看，语音占用带宽很小，将来不是收入的主要来源，没有必要在这方面投过多的浅，大不了在业务营销的策略上作些文章。 　　语音模块的供电保障方案，采用UPS或蓄电池，UPS投资成本相对高，铝酸电池投资成本相对低，但维护成本很高，如果装在楼道内会增加机箱