低压控制电气元器件比较分析.docVIP

低压控制电气元器件比较分析 我部门的从采购部取到的低压控制品牌有四家，分别为：AB、ABB、德力西、良信、天水二一三(以下简称天水)，其中各家的产品也不尽相同，按照同类型不同品牌测试数据如下表： 序号 名称 品牌 尺寸宽*高*深 接通阻值(Ω) 线圈阻值(Ω) 价格(元) 备注 1 微型断路器 AB 54*81*75 0.5 ╲ 116.2 操作性一般 ABB 53*90*68 0.5 ╲ ╲ 操作性一般 2 DELEXI 54*81*73 0.5 ╲ 20 操作性一般 3 良信 54*81*75 0.5 ╲ 71 操作方便 4 天水 54*80*75 0.5 ╲ 65.2 操作方便 5 接触器 AB 46*76*84 0.4 595 43.5 ABB ╲ ╲ ╲ ╲ ╲ 6 DELEXI 45*74*8545*72*82 0.3 626632 29 T=2,通断比1:1，通电约1小时，发热表现基本一致。天水得电瞬间主触点导通略逊与其他产品 7 良信 46*76*84 0.4 595 41.3 8 天水 41*76*82 0.4 610 38 9 马达开关 AB 63*123*116 2.3 ╲ 123 ABB ╲ ╲ ╲ ╲ ╲ 10 DELEXI 54*80*85 2.3 ╲ 45 辅助触点接线不方便 11 良信 ╲ ╲ ╲ ╲ ╲ 12 天水 63*121*116 2.3 ╲ 126.4 　 中间继电器 AB ╲ ╲ ╲ ╲ ╲ 13 松下 33*66*33 ╲ ╲ 100 四组各带一常开点 14 DELEXI 30*72*66 ╲ ╲ 12.5 一带二与四开闭点 15 良信 ╲ ╲ ╲ ╲ ╲ 16 天水 30*65*61 ╲ ╲ 8 一带四开闭点 由上表数据我们可以清晰可以得出以下结论： 1、微型断路器方面：ABB除了品牌突出外，其他表现均一般，AB、德力西、良信、天水体积相当，操作性上AB、德力西表现一般，天水在线缆连接方面稍逊于良信；综合比较良信表现较好、天水次之、AB、德力西居中，ABB表现一般。 2、接触器方面：由于没有ABB的样品，所以表格中没有其相关的数据，仅对比其余四家产品，其中德力西带过来两个系列的产品，通过试验得到的数据可知两者除了外观上的差异之外，其他参数相差无几；AB、良信产品无论在外观还是在线圈电阻、以及产品声音控制上表现表现出高度的一致性且略显优势；天水在体积上表现略优，但是在得失电瞬间其导通性稍逊色于其他产品，且其自身安装不牢固，有松动部分。 3、马达开关：AB、德力西与天水带来样品，通过观察与测量可知每者各有千秋，德力西体积纵向优于天水产品，但是没有“测试”部位，AB、天水产品横向胜过德力西产品，AB没有辅助触点，天水价格最高。 4、中间继电器系列部分，AB、良信未提供样品，ABB提供的松下微型继电器，表现可圈可点，德力西与天水厂家提供的普通继电器，其中德力西产品在质量方面略胜过天水产品。 5、价格方面，德力西产品在所有系列中具有明显优势。 6、热继电器由于没有合适的试验道具，未做具体比较,通过外观观察想查无几。 山东兰剑物流科技股份有限公司 机电设计研发部 2012.8