公司决议瑕疵诉权.docxVIP

公司决议瑕疵诉权1.诉权的行使如第十七章所述，公司决议瑕疵之诉包括决议不成立、无效与可撤销之诉，前两种诉讼都属于确认之诉，于起诉期间与原告资格均无限制；但对于撤销诉权的行使，各国（地区〉立法大都规定了限制措施：(1)关于原告。我国《公司法》第22条第2款将原告限定为股东。这一做法与英美法国家及我国台湾地区的规定一致，但德国、日本、韩国等大陆法国家大多规定除股东外，董事、监事亦得为原告。关于股东的原告资格，通说认为，缺席会议的股东、无表决权股东、决议后取得股权的股东均可为原告。但出席会议且未对决议瑕疵提出异议的股东能否适格，立法的分歧较大。德国《股份法》第245条第1项规定，原告股东须“以其巳对决议表示异议并作成笔录为限”，美国《示范公司法》第7.06条及我国台湾地区“民法”第56条第1款也有类似规定，理论依据在于该类股东的默示行为被推定为放弃撤销权。我国《公司法》对股东的原告资格不设任何限制，值得肯定，因为这样可以保护那些尽管在表决中同意议案但当时并不知道召集程序、表决方法有瑕疵的股东，且能督促内部人严格按照程式要求进行会议的召集、主持与表决行为。(2)关于起诉期间。起诉期间的限制有利于督促股东行使撤销诉权，以保持团体法律关系的稳定。各国公司法规定的期间都较短〈30天?3个月〉。我国《公司法》第22条第2款规定股东应当自决议作出之日起60日内提起撤销之诉。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（一〉》（下称《公司法规定（一：)》）第3条规定，原告提起决议撤销之诉超过60日期限的，法院不予受理。可见这一期间不属于诉讼时效期间，也不属于除斥期间，不适用中止、中断和延长的规定。(3)关于诉讼担保。《公司法》第22条第3款规定法院可以要求股东提供相应担保。要求诉讼担保的目的是避免股东恶意滥诉，是否要求原告提供担保以及担保数额，由法院自由裁量。如股东不愿或不能提供担保，诉讼可能由此终止。(4)关于瑕疵的治愈。可撤销决议的瑕疵可经治愈而转换为有效决议，wjncygy^不被判决撤销。比如，虽然召集程序存在瑕疵，河北律师事务所但全体股东参加了股东会议且对召集程序未表示异议，或者虽对会议召集程序表示异议但对决议事项投票赞成，或者虽投票反对但又以自己的行为履行决议的，均视为瑕疵已经治愈，事后再请求撤销决议的，法院可以驳回。此外，有关利害关系人超过法定的起诉期间没有提起诉讼的，意味着放弃撤销诉权，也可理解为该瑕疵经过一定期间自动治愈。可撤销决议的瑕疵之所以可以治愈，而不成立、无效决议的瑕疵不可以治愈，根本原因在于前者的事由通常并不严重。2.判决效力原告胜诉的，公司决议瑕疵之诉判决的效力体现在四个方面：(1)具有溯及力。具体而言：决议被确认不成立的，视为自始不存在，出不涉及效力评价问题，所以事后还可以作出相同内容的决议；河北律师网决议被确认的，自始不生效力，因为内容被确认违法，所以不得再作出内容相同的决议：决议被撤销的，亦溯及决议成立之时无效。基于被宣告不成立、无效、撤销的公司决议而实施的变更登记事项，在判决生效后，公司应当向登记机关申请撤销变更登记〈《公司法》第22条第4款〉。(2)具有对世效力。三类诉讼判决均发生对世效力，即判决的效力及于原告股东、被告公司以及任何第三人，任何人不得再主张决议有效。(3)对原告的效力。三类诉讼针对的是股东会、董事会的决议而非其他，目的是对违法决议的纠正，在性质上分属于确认之诉、确认之诉、形成之诉。所以，如该瑕疵决议已获全部、部分执行并给公司、股东造成损失的，受害公司、股东只能另外提起损害赔偿的给付之诉。(4)对被告的效力。决议瑕疵之诉的被告都是公司。尽管决议由股东会、董事会作出，但视为公司的意思，股东会、董事会也不具有诉讼主体地位。公司作为被告一旦承担了包括诉讼费在内的不利后果，可以依据《公司法》第20条、第113条、第150条的规定来获得相应的救济，即追究违信股东、董事的赔偿责任；公司怠于追究的，适用股东代表诉讼。(5)保护善意第三人。对基于撤销前的公司决议而产生交易关系的善意第三人，适用表见代理或表见代理规则予以保护。3.决议瑕疵之诉与少数股东保护虽然名义上任何股东都可以提起决议瑕疵之诉，但现实生活中原告一般为少数股东，多数股东不存在起诉之必要，因为股东会决议以及多数股东控制下的董事会决议本来就是多数股东的意思，决议程序也在其直接、间接控制之下。在“资本多数决”原则下，少数股东的表决意思被多数股东所吸收，故只能事后提起决议瑕疵之诉，以期阻挡违背其意愿的公司决议的执行。在此意义上，决议瑕疵之诉的主要制度价值是保护少数股东。为保护少数股东，无论何种决议瑕疵之诉，一经提起，公司应立即公告，周知利害关系人。就同一决议提起数个决议无效之诉，或者可撤销之诉，或者立之诉的，应合并审理。就同一决议分别提起