第9章 出口鼓励政策和其他政策(必修)..pptVIP

第9章 出口鼓励与其他政策;9.1 鼓励出口的贸易政策：出口补贴;出口补贴对各利益集团以及国民福利的净影响与一国被鼓励出口的产品在国际市场上所占的份额有关。如果实行出口补贴的国家是贸易“小国”，其所面临国际价格是不变的，因此，实行出口补贴的政策不具有国际意义；但若实行出口补贴的国家是一个贸易“大国”，其所面临的世界其余国家的需求曲线为一条斜率为负的、向右下方倾斜的曲线，其出口补贴将会引起国际价格下跌，因而会影响世界其余国家的生产和消费。;图9.1 贸易“小国”出口补贴的经济影响;图9.1解析：;⑷ 出口补贴导致国内价格上涨的原因分析：由于出口补贴使得出口比在国内销售更有利可图，在政府不限制出口的情况下（政府当然不会同时采取鼓励出口和限制出口的政策措施），企业当然要尽量出口。随着出口量的增加，国内供给量会减少，从而??起国内价格的上涨。 ⑸ 出口补贴的福利效应分析：由于出口补贴导致国内价格上涨，因此出口补贴的结果必然是消费者受损，生产者得益。在图9.1中，消费者剩余减少了a+b，生产者剩余增加了a+b+c，政府补贴使政府支出增加或收入减少了b+c+d。政府支出的增加加上消费者的损失再减去生产者的所得，国民福利净损失为b+d。其中b为消费效率的损失，d为扭曲资源配置所引起的生产效率损失。;三、贸易大国的出口补贴;图9.2 贸易“大国”出口补贴的经济影响;图9.2解析：; (3) 出口补贴引起国内供给减少，国内价格上涨至P2。在该价格水平下，产量上升为S2，需求量下降为D2，D2S2为出口量（D2S2=M2）。国内生产和需求量变动的幅度比小国情形小。 (4) “大国”出口补贴的福利效应：出口补贴后国内价格从补贴前的P1上升为P2，所以消费者蒙受了a+b的损失，生产者的利润增加了a+b+c，而政府则因补贴增加了支出b+c+d+e+f+g。政府支出加上消费者蒙受的损失扣除生产者的得益后，国民福利净损失b+d+e+f+g。; 由此可见，大国出口补贴所造成的国民福利损失要大于小国的情形（小国损失为b+d），大国比小国多损失e+f+g，e+f+g正是出口补贴所引起的贸易条件恶化使大国所蒙受的损失。因此，在出口已占世界市场很大份额时再使用补贴来刺激出口不是明智之举。; 表9.1 贸易小国的出口补贴的经济效应;9.2 鼓励出口的产业政策：生产补贴;图9.3 小国出口工业补贴的经济影响;图9.3解析：;⑶ 由于未采取任何国境措施，所以国内价格和国际价格始终是相等的，且等于PW。在PW的价格下，生产者销售产品实际所得为为PW+s，所以国内产量增加至S2，但消费者支付的价格仍为PW，故国内的需求仍为D1。这样，出口量从补贴前的D1S1增加到补贴后的D1S2，生产补贴后产量的增加全部表现为出口的增加。 ⑷ 从补贴造成的国民福利变化看，由于补贴并未引起消费者价格的变化，所以消费者的福利未发生变化。生产者则因得到补贴，实际销售价格相当于从PW提高到PW+s，所以生产者剩余增加了a+b+c。政府财政则因生产补贴增加支出/减少收入a+b+c+d。这样国民福利净损失为d。;由此可见，鼓励出口产业的生产补贴和出口补贴一样均会造成国民福利的净损失，但由于出口补贴既会引起生产方面的扭曲，又会引起消费方面的扭曲，而生产补贴仅引起生产方面的效率损失，所以从减少国民福利损失的角度看，在鼓励出口方面，生产补贴要优于出口补贴。不过，对政府来说，相对于出口补贴，生产补贴将意味着更多的支出。;三、大国出口工业补贴;图9.4 大国出口工业补贴的经济影响;图9.4解析：;⑶ 在政府给予s的补贴后，国内产出增加，出口也增加，但由于是大国，出口增加的结果造成了国际价格从P1下降至P3，同时，由于未采取任何边境措施，国内价格也和国际价格一样下降至P3。在P3的价格水平上，国内需求从D1上升为D2；生产者出售的价格虽也下降为P3，但因为生产补贴，生产者的实际所得为P3+s，所以国内产出从从S1上升为S2。这样，国内可供出口量从D1S1变为D2S2。 ;⑷ 从生产补贴的福利效应来看，政府财政因生产补贴增加支出或减少了收入a+b+c+d+e+f；消费者因消费价格下降，消费者剩余增加了d；国内生产者当然是补贴的得益者，其利润增加了a+b。这样，政府财政的减少扣除消费者剩余和生产者利润的增加，国民福利净损失为c+e+f。其中，c为补贴引起生产的扭曲所导致的效率损失，e+f为贸易条件恶化所引起的福利损失，显然，e+f转移给了国外的消费者。 当然，从整个世界来看，大国生产补贴所引起的福利净损失要大于c（c=c+e+f-e-f）。因为国际市场价格下降也会引起世界其余国家生产资源配置的扭曲，从而也会导致效率损失。;由此可见，大国为鼓励出口而进行生产补贴，其受益者既