三种常用的不同血清学诊断方法对梅毒螺旋抗体的检测效果分析论文.pdfVIP

Chinese ofHuman Vot．26No，5 ·72· Journal 中国性科学2017年5月第26卷第5期The SexualityMay，2017 ·性传播疾病· DOI：10．3969／j．issn．1672—1993．2017．05．023 三种常用的不同血清学诊断方法对梅毒螺旋抗体的 检测效果分析 贾敏利1 田慧芳地 王瑞军3 1北京首都国际机场医院检验科，北京100621 2北京大学肿瘤医院暨北京市肿瘤防治研究所输血科，北京100142 3北京首都国际机场医院皮肤科，北京100621 【摘要】 目的：探讨梅毒螺旋抗体采用三种血清学方式即化学发光免疫法(CLIA)、梅毒螺旋体明胶 颗粒凝集试验(TPPA)及梅毒螺旋体抗体胶体金试验检测的临床效果。方法：随机选取我院门诊2014年12 月至2015年12月收治的梅毒患者120例，设为阳性组，另选取同期健康人群120例设为阴性组，两组研究 对象均实施CLIA、TPPA及梅毒螺旋体抗体胶体金试验三种血清学检测方法进行重复检测，对比分析三种检 测方法在阳性组中的阳性率、特异性率、灵敏度和阴性组中的假阳性率情况。结果：本次研究中，CLIA法具 有较高的阳性率95．8％，明显优于其他两种检测方法(P0．05)，但其假阳性率也较高，为7．5％，TPPA法 的假阳性率最低为1．7％，明显优于其他两种检测方法(P0．05)；胶体金法的灵敏度(71．8％)和特异性 (88．3％)较低，明显低于其他两种检测方法(P0．05)。结论：三种检测方法中，TPPA法检测梅毒螺旋抗体 的阳性率高、假阳性率低、特异性和灵敏度均较高，综合效果最好；而CLIA阳性率最高，但其容易出现假阳 性：胶体金试验的假阴性和假阳性均较多，临床可作为辅助检查应用。 【关键词】 梅毒螺旋抗体；化学发光免疫法(CLIA)；明胶颗粒凝集法(TPPA)；胶体金试验 Clinicaleffectofthreedifferent inthedetectionof serologicaldiagnoses treponemapallidumantibodyJIA MinIil，TIAN Clinical InternationalAir— Huifan926，WANGRuijun3．j．Departmentof Laboratory，BeijingCapital Cancer 100621，China；2．BloodTransfusionDepartment，PekingUniversity portHospital，Beijing Hospital，Beijing CancerPreventionandTreatmentResearch Institute，Beijing100142，China；3．DepartmentofDermatology，Beijing htternational Capital AirportHospital，Bering10062』，China effectof theclinical threedifferent 【Abstract】Objectives：Tostudy serologicaldiagnoses，i．e．chemilumi— neseent colloidtestinthedetectionof immunoassay(CLIA)，treponemapallidumpart