公共政策切入司法审判的路径分析资料.pdfVIP

公共政策切入司法审判的路径分析资料.pdf

  1. 1、本文档共5页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
公共政策切入司法审判的路径分析资料.pdf

一、公共政策乃法律程序应有之义 思,依当事人意思自主决定。能动型国家则是大政府小 达玛什卡教授在其所著的《司法和国家权力的多种 社会,突出强调政府在社会治理中的积极作用,公民的权 面孔》一书中对于“传统上对于法律程序的主流划分类型 利受到一定程度的限制,当事人间的纠纷并非仅关涉其 是抗辩式程序与纠问式程序,并基本将抗辩式程序与英 自身,纠纷还被视为冒犯了社会秩序,国家或许会介入进 美法系、纠问式程序与大陆法系相对应”这一普遍观点作 来。进而由两种不同的国家类型推演出了关于法律程序 出了判断,#LtsS7该种类型划分的缺陷之处,并且从政治目的的两种截然相反的理念,分别为实施国家政策和解 视角出发,重新类型化建构了法律程序学。首先作者是 决当事人纠纷,由此推导出了两种基于不同司法目的的 从政治面向而非经济面向来考虑,观察现实世界可知,经 法律程序——政策实施型程序和纠纷解决型程序。到 济基础不同的国家其法律程序或相同,而相同经济基础 此,“多种面孔”一词的神秘面纱被揭开,司法应当呈现两 的国家其法律程序或许还不同,因此作者放弃了从经济 副面孔,法律程序的目标不只仅限于解决纠纷,还包括实 角度来考虑,转而以政治视角为指引,详细分析了政府的 施法律,乃至包括实施公共政策。 权力组织形式和政府职能因素对法律程序的影响。阻1在 司法独立的重新认识与反思。我国的法治建设基本 政府权力组织形式层面,根据公职人员的性质、公职人员 是借鉴两大法系的优秀成果,然后根据国情进行本土改 之间的关系以及公职人员作出决策的方式的不同,分为 造。法律制度深受政治体制影响,西方三权分立政治体 科层制权力和协作型权力,在两种权力组织形式影Ⅱ向下 制下所孕育出的法律制度散发着权力制约与平衡的思 的法律程序分别为具有科层式特点的法律程序和协作式 想,所以西方国家权力结构中立法、行政、司法三权分立 特点的法律程序。¨1在政府职能和国家类型上,分为回 与制约,司法独立乃是理所应当,不生疑义。我国在借鉴 应型国家和能动型国家,二者的核心区别显而易见。回 域外法律制度时受其内含的权力分立思想影响,把司法 应型国家的特征是小政府大社会,国家原则上不干预社 权的运用理解为纯粹的纠纷解决手段,除此之外,不应考 会事务,实行社会自我管理,矛盾的解决遵循当事人意 虑政策、舆论、民意等的影响。但是,深入仔细思考,便可 中图分类号:D926文献标识码:A文章编号:1008—5947(2017)02—0038—05 摘要:国家权力被划分为立法权、行政权、司法权,行政干预司法被认为妨碍司法权的独立行使,当 前司法改革所采取的各项措施目的在于保障司法独立。然而,我们不应过分强调纯粹的司法独立,行 政干预司法此种方式虽不合法,但其行为背后的动机是合理的,法律程序的目的不仅在于解决纠纷,也 要实施公共政策。公正政策可以通过宏观层面的司法政策以及微明.县面的司法解释、个案解释、间接 适用来切入司法审判。 一舞群Ⅲ罄]2017.o∞_1 关键词:公共政策;司法独立;多种面孔;路径分析 o 作者简介:晏翔,山东大学法学院2015级民商法硕士,研究方向:民商法学。(四川成都 250100) 万方数据 发现端倪。首先,我国的政治体制是人民代表大会制度, 共政策背后的公权力介入司法权,使得司法并非仅提供 由人民选举代表组成人民代表大会,成立最高国家权力 竞赛平台供纠纷当事人自由辩论,然后根据争辩情况判 机关或地方国家权力机关,再由人民代表大会选举产生 决优势一方胜出。故而,须谨慎在司法程序中实施公共 中央或地方国家权力机关。因此,我们国家实行统一权 政策,避免损害司法权威,达到公共政策落实与司法权威 力下

您可能关注的文档

文档评论(0)

聚文惠 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档