双相情感障碍12.pptVIP

Company LOGO 双相情感障碍中人格特质的研究及中国文化的影响 组员：楼俊瑶 章劼 梁露旦 曹烨琳 指导老师：王伟 Company Logo 研究目的 研究目的 concept Concept 探究中国文化要素如何参与对此病的人格描述 探讨双相情感障碍患者中的正常与异常人格特质的特征 研究方法 Company Logo 研究方法 被试 统计方法 问卷 被试 浙江大学在校学生，以本科生（包括大一、大二、大三、大四四个年级）为主包括部分研究生和博士生。发出问卷797份，回收问卷699份，有效问卷493份。其中男229名，女194名；平均年龄20.68，标准差为1.43。被试在安静条件下，一次性完成问卷。 Company Logo 问卷 Parker 人格测评 (PERM) 精力、活力与情绪测评问卷 (HCL-32) 双相情感障碍情绪问卷 (MDQ) 中文形容词人格特质描述问卷 (CADP) Plutchik van Praag抑郁问卷（PVP） 问卷 Company Logo 统计方法 1 对于PERM、CADP得分的男女性别差异采用两因素(性别X量表)重复测量方差分析，PVP，HCL-32， MDQ得分的性别差异则采用独立样本t检验。 2 对PERM，CADP，MDQ，HCL-32，PVP的19个量表得分使用因子分析，采用主成分分析方法，并对因子做方差极大化旋转。 3 使用多元线性回归分析人格相关量表得分对HCL-32，MDQ，PVP进行预测，模型中自变量纳入选择采用stepwise方法。 Company Logo 结果 性别差异 因子分析 多元线性回归 性别差异 方差分析 使用两因素重复测量的方差分析，结果显示男女之间在PERM得分上无显著性别差异；而在CADP得分上男女差异显著(P < 0.01)。 Post hoc检验显示男女间在CADP具体条目情绪化的 (p < 0.01) 和 友善的 (p < 0.01)上存在显著差异。 T检验 男女被试在HCL-32(t = -1.71, p = 0.09 )及PVP( t = 1.60, p = 0.11)得分没有显著差异，但在MDQ (t = -2.33, p < 0.05 ) 得分上差异显著。 因子分析 PERM和CADP问卷的16个量表进行因子分析, 得到一个4因子模型。因子1包括偏执型、分裂样、分裂型、表演型、自恋型、边缘型、反社会型、回避型、依赖型、被动攻击型以及孤僻的；因子2包括强迫型、聪明的、严谨的、友善的；因子3包括反社会型、表演型、自恋型、聪明的、MDQ、HCL-32；因子4包括边缘型、PVP、情绪化的、孤僻的。 多元线性回归 PERM的自恋型，边缘型，依赖型，分裂样，分裂型等量表能对MDQ得分进行解释；表演型，聪明的，自恋型等3个量表能对HCL-32得分进行解释；边缘型，情绪化的等2个量表能对PVP得分进行解释。 Company Logo 结论 人格特质： 显示正常人格与异常人格之间有相互联系，能够从人格特质的角度对双相情感障碍存在的症状进行部分预测和解释 结论 中国文化： 能对表现出的男女差异以及高分者特殊的正常或异常人格特质进行解释。 Company LOGO