“国家政权建设”的概念旅行-从西方到中国参考.pdfVIP

。汪雪芬等：“国家政权建设”的概念旅行：从西方到中国 ‘‘ 国家政权建设的概念旅彳一丁 ●● 从西方到中国 口 汪雪芬王博 摘 要：针对当前我国学界对现代国家建构过程的相关概念在翻译、理解、阐释上存在的 分歧，及其导致的在相关理论研究上的混淆与争议，文章试图对Statebuilding这一概念在西方 的形成、使用，以及在中国的“旅行”过程进行梳理，以整合出一个统御性概念——国家政权建 设，并阐明其内涵与核心属性，使之既能与西方理论界进行学术对话，也能观照现实，与当前中 国政治实践接轨，从而避免因概念未厘清而产生的混乱与争论。 关键词：国家政权建设概念旅行概念建构 中国化 中图分类号：D63 文献标识码：A 文章编号：1243(2017)02—0025—007 近年来，随着我国的社会转型进入关键时期，社 度的混淆与争议。因而，有必要对这些概念的形成 会矛盾多发，冲突频繁。与之相应的是，国家在维持 与“旅行”过程进行清晰的梳理，并整理出一个统御 社会稳定与秩序中扮演了重要角色，并显示出与西 性概念，使之既能与西方理论界进行学术对话，也能 方政府与社会不尽相同的特征。由此引发的学理性 观照现实，与当前中国政治实践接轨。 观察是：一方面，我国国家角色的转型与社会的转型 在展开讨论之前，有必要对“概念旅行”这一术 步调不一致，现代国家的建构尚未完成；另一方面， 语进行简要介绍。“概念旅行”(conceptualtravel)最 我国建构现代国家的历程似乎与西方国家，以及与 早由乔万尼·萨托利(GiovanniSartori)在关于比较 学者们的预期都有所不同。对此，学者们就我国现 政治学的研究中提出。其背景是，西方学者在研究 代国家建构的进程展开了大量研究，既有学理层面 新兴国家民主化转型时，对“民主”概念的界定出现 的探讨，也有对地方经验的观察、概括与提炼。然 混淆，导致“概念延展”问题。对此，萨托利作了批 而，由于大部分学者的相关思考都参照了查尔斯· 判，他认为，当从西方经验中形成的政治学概念遭遇 蒂利(CharlesTilly)在对西方国家形成的研究中所处于民主化转型时期的国家的政治实践时，需要考 虑“概念旅行”的情况，重新思考这一概念的核心属 使用的“Statebuilding”一词，因而，无论在翻译还是 理解、阐释上都存在一定分歧，也导致在对中国的现 性、次要属性以及“旅行”之后的适用性问题。对 代国家建构进程的相关概念表述中，出现了一定程 此，补救之法是提升整合能力：(1)沿着具有更好中 作者：汪雪芬，复旦大学复旦发展研究院当代中国社会生活资料中心社会学博士后，主要研究方向：国家 政权建设，地方政府治理。邮编：200433；王博，中国人民大学政治学系2013级博士研究生，主要研究方向： 国家与社会关系，公共领域与社会生活。邮编：100872 25 万方数据 问范畴的中等抽象水平来发展这一学科，(2)沿着 区分给了后继学者很大启示。他认为，“专制权力” 抽象阶梯，既向上又向下，且按以下方式进行演练： 指国家可以不经过与市民社会常规的、制度化的协 把同与异、相对较高的解释力和相对准确的描述性 商妥协而单独采取一系列行动的权力，它是一种国 内容、宏观理论和经验验证，统一起来。并且，通过 家精英凌驾于市民社会之上的权力。国家的基础性 沿着抽象阶梯拾级而上，来获得概念外延扩展方面 权力，即一个中央集权国家的制度能力，它是集体权 的收获，而不会在准确性和经验可验证性方面造成 力，一种“