京津冀典型城市环境污染特征、变化规律及影响机制对比概述.docVIP

　　京津冀典型城市环境污染特征、变化规律及影响机制对比概述 第 1 章 绪 论 1.1研究背景与意义 环境是人类赖以生存的基础，随着社会的快速发展，人类利用和改造环境的程度、范围在不断扩大。然而，由于缺乏对人类-环境复合系统发展规律的深刻认识，人类在利用和改造环境的同时也使环境遭受到了严重的破坏，甚至造成结构性破坏。同时，环境的破坏又影响和制约着人类的生存和发展[01]。20 世纪中叶以来，随着社会、经济的快速发展，全球性性环境问题日趋严重，也逐渐受到人们的广泛关注。当前，不仅出现了区域性的环境污染和大规模生态破坏，同时也出现了全球气候变暖、臭氧层破坏、生物多样性减少、酸雨、森林锐减、土地荒漠化、区域大气污染、水污染等全球性环境问题。环境污染已经成为全球发展不可回避的问题。在过去的 20 年里，中国的 GDP 以年均 10%的速度增长，然而，经济的迅猛增长是以环境破坏为代价的[02]。在我国，对于经济快速发展，城市群起到了引领作用，经济的繁荣也带来了环境质量的退化。当前，水质恶化是我国公众和决策者关注的一个重大问题，据 2012 年《中国环境统计公报》统计表明：2011 年，长江、黄河、淮河、珠江、海河、辽河、松花江、浙闽河流、西南诸河及内陆诸河等水系 469 个水质监测断面（国控）中，Ⅰ～Ⅲ类、Ⅳ～Ⅴ类、劣Ⅴ类水质监测断面比例分别为 61.0%、25.3%和 13.7%，主要污染物为化学需氧量（COD）、五日生化需氧量（BOD）和总磷；其中，海河水系总体呈中度污染；同时，超过3/4 的城市人口呼吸着超过国家空气质量标准的空气[03]。随着经济社会的快速发展，以煤炭为主的化石能源消耗量大幅攀升、机动车保有量也急剧增加，经济发达地区氮氧化物（NOx）和挥发性有机物（VOCs）排放量也显著增长，臭氧（O3）和 PM2.5污染加剧，在 PM10和总悬浮颗粒物（TSP）污染还未全面解决的情况下，京津冀、长江三角洲、珠江三角洲等区域 PM2.5和 O3污染加重，灰霾现象频繁发生，能见度降低。目前，京津冀、长三角、珠三角是我国最重要的三个城市群，也是我国经济最发达、人口最稠密的地区。从 2002 年，京津冀城市群 GDP 占全国GDP总量的7.0%[03]至2007年，区域GDP总量已占全国GDP总量的11.0%[04]，表明京津冀城市群的经济地位已日渐突出。同时，京津冀地区在政治、文化发展方面也具有无可替代的地位。 . 1.2国内外研究现状 环境质量是环境系统客观存在的一种本质属性，能够使用定性、定量的方法加以描述的环境系统所处的状态。为了准确地评价京津冀城市群区域环境污染现状，张婷[12]，张薇薇[13]等对该区域水质进行评价；Yang et al.[14]利用信息熵确定权重的集对分析法，客观的评价了北京市大气环境风险。在现有评价方法基础上，Yang et al.[14]，张先起[15]等利用信息熵确定综合评价法中各指标的权重，避免了权重确定的主观性，改进 TOPSIS 评价邯郸市地下水水质。相关研究表明：京津冀地区水质[12,13]，大气[14]污染依然严重且有恶化的趋势。同时，环境污染评价的区域选择重点集中在北京、天津等经济发达城市，在空间分布上，尚不能充分揭示整个城市群的环境污染现状。京津冀地区环境质量的评价方法较单一，缺少多种方法的集成应用。除水质、大气质量评价模型外，环境综合质量评价模型的研究也逐渐增多。其中，环境承载力的研究与应用最广泛[16-19]；除此之外，马民涛等[20]建立了区域环境综合体评价指标体系，并以北京市丰台区为例进行研究；成淑敏等[21]利用生态足迹模型京津冀地区的人均生态足迹和生态承载力进行了对比研究；赵帅等[22]建立了城市生态系统健康评价新模型，并以天津市为例进行研究。尽管以上研究拓展了环境质量评价的研究思路，但仍缺乏能够充分反映环境经济投资、环境污染对健康的损失等因素，不能体现研究区域付出环境代价所获得经济增长的效率，为建立新的政绩考核体系提供科学依据。 第 2 章 大气环境污染特征、趋势对比分析 2.1城市概况 本论文选取京津冀地区为研究对象，一方面：主要基于京津冀地区在中国政治、经济和社会发展过程中的突出地位，另一方面：京津冀（Beijing-Tianjin-Hebei，BTH）是我国三大城市群之一，在其社会、经济、环境可持续发展中具有特殊的代表性和重要意义；尤其考虑到该区域大气污染、海河流域的地表水体污染的严重性和典型性。京津冀位于华北地区，是中国经济最发达的地区之一。京津冀地区属典型的半湿润半干旱大陆性季风气候，夏季炎热多雨，冬季寒冷干燥，春、秋季持续时间较短。在相关的区域研究中，京津冀地区通常包括北京、天津两个直辖市以及河北省八个城市所在的行政区域，即2+8区域。考虑到时间、人力及城市的