社会经济学的研究对象与价值目标.docVIP

　　社会经济学的研究对象与价值目标|第1 　——《社会经济学新论（书稿第三章）》 序 坦白地说，开始我并没有重建社会经济学的“野心”，这是“逼上梁山”没有办法的事情。上个世纪90年代初期，我国社会经济发展出现了两极分化的趋势，引起社会各方面的关注，特别是“价格双轨制”引发的属于政治腐败的“官倒”现象，更是招致群众极大不满和普遍反对。面对这种情况，一些人试图用“效率优先 兼顾公平”的制度框架使这种不合理、不公道的社会现象理想化和合法化。我不赞成这种主张，当时真有点“义愤填膺”的味道，就在《哲学研究》1993年7期上发表了一篇叫“也谈效率与公平”的商榷文章。这就是1993—1997年中国学术理论界关于公平与效率展开大讨论的起因（见《中国经济时报》1997年9月12日的“评述”）。从此，我就踏上了探索市场竞争中的弱势群体及其转化机制的漫长道路。 通过学术检索和学术追踪，确认市场竞争中的弱势群体及其转化机制是社会经济学的研究对象，这时我才知道自己踏上了一条不归之路，心里充满了悲哀、茫然与苍凉。西斯蒙第1819年出版的《政治经济学新原理或论财富同人口的关系》是社会经济学的奠基著作，可诞生之日起就不为社会主流观点所认同。时间过去差不多200年了，社会经济学仍然没有成为一门独立的学科进入主流社会的研究视野。看看当代中国，有没有一所社会经济学研究机构？有没有一份社会经济学学术刊物？有没有一本社会经济学教科书？每一个有良知的理论工，面对此情此景，怎么可能会有好心情？ 万事开头难，再难总得有人去做，再难也会有人去做，借用连战先生的话，我就把这十几年的苦苦探索叫“破冰之旅”；既然是探索，呈现于社会的劳动成果必然不完善，必然不成熟，若真能起到抛砖引玉的作用，借用宋楚逾先生的话，我就把这十几年的苦苦探索叫“搭桥之旅”。《社会经济学新论》全书5编20章，每章独立成篇，我将根据手中掌握的资料并结合现实生活中与此议题有关的“热点”、“难点”问题，不定期地把20章放在“学说连线”这块平台上，供人们评说。 “破冰”、“搭桥”，此为“序”。 刘润葵 2005.5.20. E-mail:liurunkui163. 内容提要：市场竞争中的弱势群体及其转化机制既是社会经济学的研究对象，也是社会经济学的价值目标；市场竞争中的弱势群体生存和发展方式的改善和优化是科学发展观的核心目标，所以，社会经济学的价值目标就是科学发展观的核心目标。 关 键 词：市场竞争中的弱势群体 社会经济学 科学发展观 西斯蒙第是社会经济学的创始人[1]，马克思主义理论体系里，西斯蒙第的学说被归类为“小资产阶级社会主义”[2]。中国还是一个农民占主体的“小资产阶级王国”。中国选择新型工业化道路，实现全面建设小康社会的奋斗目标，构建社会主义和谐社会，都表明开展社会经济学对象与价值目标的研究是一个迫在眉睫的重大理论问题和实践问题。 一、社会经济学的历史演化过程与重建 （一）社会经济学的曲折历史与尴尬现实 西斯蒙第1819年出版的《政治经济学新原理或论财富同人口的关系》是社会经济学的奠基著作，可诞生之日起就不为社会主流观点所认同。时间过去差不多200年了，社会经济学仍然没有成为一门独立的学科进入主流社会的研究视野。现在，学术理论界有“社会经济学”这样的范畴出现，但那是“经济帝国”思想的产物。比如，1992年的诺贝尔经济学奖得主贝克尔等人所建立的“社会经济学”[3]，就是运用经济学理论对犯罪、家庭、婚姻、人口、种族歧视等传统的社会学问题进行研究后形成的理论。这些研究成果都很宝贵，但那是经济学研究方法的拓展，不是社会经济学从对象出发而形成的知识体系。 社会经济学的尴尬现实是社会各种力量综合作用的结果。 1、历史进程中的工业革命偏颇 工业革命的历史功勋已耳熟能详了，可它的偏颇几乎和他它的历史功勋一样地影响深远。在资产阶级领导的工业革命时代里，就人类与自然的关系而言，征服自然、改造自然是生产力的内涵；就人与人的关系而言，资产阶级征服农民、改造农民是那个时代的生产关系；就国家与国家的关系而言，帝国主义征服、改造殖民地和半殖民地是基本的国际关系。所以，优胜劣汰、弱肉强食、你死我活等成为资产阶级领导的工业文明时代的基本理念。征服和改造的价值观主导着人们的思维方式。崇拜大、羡慕大、追求大，成为时尚。强权便是真理。在这种社会氛围里面，以市场竞争中的弱势群体为对象的社会经济学或“小资产阶级社会主义”不能进入资本主义社会主流思潮的研究视野，是再正常不过的事情了。 2、理论创造的意识形态束缚 所谓意识形态只不过是掌权人物强化了的某种观念。在推动历史前进的过程中，意识形态的促进作用不可低估，可是，把意识形态极端化，把意识形态作为判断社会是非的唯一标准，意识形态就成为政治偏见了。意识形态偏见是社会经济学不能正常发展的又一重大原因。《