普遍义务论纲.docVIP

普遍义务论纲摘 要：普遍义务的出现以“二战”后人权国际化和普遍化为背景，是绝对的义务，在国际义务中居于较高层次。普遍义务多为禁止性的义务，以人类社会基本价值和国际社会共同利益作为其承担义务的法理基础。普遍义务反映了国际法价值论的变化。普遍义务应促使我们对国际法体系结构和国际法效力的根据再审视，并重塑国际法中自然法的应有地位，同时也应防止对普遍义务的滥用。 关键词： 普遍义务；国际责任；人类社会基本价值；国际社会共同利益 中图分类号：DF 9文献标识码：A 传统国际法在提到国家的义务时，主要是指国家应尊重他国的权利，遵守条约规定的义务，即国家的义务主要是相对的义务。然而，随着国际社会的发展，国家之间的相互依赖增强，出现了超越个别国家利益的国际社会的整体利益，在此基础上，国家应承担普遍义务［1］。 普遍义务的概念是现代国际法上的一个重要概念，得到了广泛的承认，但是也引起了很大的争议。因此，有必要加强对普遍义务的研究，以厘清普遍义务的概念并分析其在国际法上的地位与影响。? 一、 普遍义务的概念及发展 由詹宁斯和瓦茨修订的《奥本海国际法》第9版在开篇就提出 “对一切（obligations erga omnes.）”义务的问题，认为：“人们还可以做这样的区别，即：将那些即使可以普遍适用在任何特定情况下并不产生对一切的权利和义务的国际法规则，和那些产生这样的权利和义务的国际法规则加以区别”［2］。所谓“对一切”义务又称普遍义务或国家对国际社会的整体的义务，在这一概念中，obligation指的是“道义上或法律上的义务”。erga omnes 是拉丁文，其中erga指的是“对（towards，against）”，omnes又可写作omnis，意即“一切、每个或任何”（all，every，any）。国际法委员会2001年通过的《国家责任条款草案》在第33条、第42条和第48条规定了Obligations owed to the international community as a whole，erga omnes根据字面进行翻译即为国家对国际社会整体的义务。owed to the international community as a whole与erga omnes在内涵上并无大的区别，前者更强调作为整体的国际社会。[《维也纳条约法公约》在提及“强行法”概念时也涉及到“国际社会”，但在表述时采用的措辞是“国家之国际社会全体”（the international community of states as a whole），目的是为了强调对强行法规则的形成，应得到所有国家，或者是绝大部分国家的接受。而国际法委员会2001年通过的国家责任条款则采用的是“国际社会整体”（the international community as a whole），删去了“国家”一词， 实质上看来增大了“国际社会”的内涵，将原来仅适用于国家间的原则，扩展适用于国家以外的国际组织、非国家实体、民间社会以及个人的整个国际社会。薛捍勤认为这反映了冷战后国际关系和国际法的发展变化，国际组织、非政府组织和其他民间团体越来越活跃，国际社会的概念在扩大，这种以人权为基础，削弱国家地位的趋势值得注意。（参见薛捍勤?国家责任与“对国际社会整体的义务”［J］?中国国际法年刊，2004：29?）而且西方国际法学者在研究这一问题时均以obligations erga omnes名之。[See Christan J. Tams，Enforcing Obligations Erga Omnes in International Law，Cambridge University Press，2005,Marizo Ragazzi, The Concept of International Obligations Erga Omnes, Clarendon Press, Oxford,1997.或Andr é de Hoogh, Obligations Erga Omnes and International Crimes:a theoretical inquiry into the implementation and enforcement of the international responsibility of states, kluwer Law International,1996.]普遍义务是现代国际法上的一个重要概念，其发展经历了一个漫长的过程。 ? （一）“巴塞罗那牵引公司案”中出现的“普遍义务”概念及其影响? 1970年2月5日国际法院在“巴塞罗那牵引公司案”判决中首次提出并论述了“普遍义务”的概念。在该案中，比利时政府