英汉语篇翻译中衔接手段转化.docVIP

英汉语篇翻译中衔接手段转化摘要： 本文依据Halliday和Hasan的语篇衔接理论，针对各语篇衔接手段在英汉语篇中的表现进行了对比研究，并结合英汉两种语言的根本差异，即英语多用“形合法”，汉语则重于“意合法”，总结出在英汉语篇互译中转化语篇衔接手段的翻译策略。本研究将汉英语篇衔接手段与翻译策略这两个问题相结合，将翻译研究向语篇层次拓展，强调分析英汉语言中不同的语篇衔接模式是译者合理调整翻译策略、正确传达源语信息的有效途径。 关键词： 衔接手段 转化 翻译策略 一、衔接的概念、意义及特征综述 语言学界对于语篇衔接理论出作突出贡献的当数英国语言学家Halliday和Hasan。他们多年来潜心研究衔接概念、理论定位、范围及其在语言系统和语篇连贯中的地位，1976年他们合著的《英语中的衔接》促进了衔接理论的广泛应用。Halliday和Hasan将英语的衔接手段（cohesive device）归纳为五种：照应（reference）、替代（substitution）、省略（ellipsis）、连接（conjunction）及词汇衔接（lexical cohesion）。词汇衔接手段又分为两类：复现关系（reiteration）和同现关系（collocation）。复现关系指词汇手段的再现，包括1）原词复现，2）同义词、近义词复现，3）上下义词复现，4）概括词复现。衔接是将语篇不同部分联系在一起的语法、词汇和其他手段的统称［２］。从语篇生成的过程来看，衔接是组句成篇的必不可少的条件，如同建筑物的钢筋接头，将整个结构牢固地联系在一起。 二、英汉语篇衔接手段对比及翻译策略 不同的语言有不同的语篇衔接手段，因此汉英两种语言在语篇衔接手段的使用上有所偏重。汉语主要用“意合法”，意义上的衔接而不一定要依赖连接词语，而句子内部以及上下文之间多靠语义来连贯；在结构形式上，汉语语篇多采用句内与句间的直接组合，形式上缺乏显性的衔接手段，但通过逻辑推理或直觉判断，语义是连贯的。所以，我们可以说汉语是高语境的语篇构成的。现代英语语句的衔接多用“形合法”，英语语篇结构形式多为句与句的有序排列，形式上照应指称，衔接严谨，环环相扣，语义上脉络明晰，一意贯串直到篇末。由于人们思维模式的不同造成了英汉在衔接手段运用上的差异，而这一点意味着我们在双语互译时须进行相应的策略转化，才能使译文尽量符合译入语读者的思维方式和行文习惯。 翻译策略（一）：汉语使用重复而英译时多使用替代 汉语更常用原词复现和省略，而英语则多用照应和替代。潘文国（1997：350）依据Halliday和Hasan的英语衔接手段分类，将汉语的语篇衔接手段重新分类，即“原词复现”为前一类，称作“重复”；同义词、近义词复现，上下义词复现，概括词复现以及Halliday的照应（reference）和替代（substitution）则合并为后一类，统称为 “替代”。这一区分显示出汉英话语组织的显著差别，即汉语倾向用重复手段，而英语则倾向于用替代手段。汉语很少使用同义替代的手段，也很少使用代词，以免引起指代不明。例如： （1）那是一个寒冷潮湿的晚上，这样的晚上大部分人呆在家里。 It was one of those cold，wet evenings when most people stay at home. 例（1）使用关系副词when引导定语从句，起替代作用，避免了汉语原文中的重复。另外，汉语语篇中重复的词语和结构，译成英语则往往需要代词等其他词语或结构替代。如： （2）独自享乐是一种快乐，独自悲伤也是一种快乐。 Happiness enjoyed alone is a pleasure，so is sorrowed tasted privately. 英语中除了修辞需要外，很少重复同一个词或结构，而在汉语中重复现象频繁出现。英语中不能省略的成分往往使用代词、同义词、近义词以及代替句型来替代前文出现的词语和结构，而汉语则倾向于使用相同的词语或结构呼应前文出现过的词语或结构。 翻译策略（二）：汉语使用重复而英译时多使用照应 英语的照应大多用人称代词和指示代词来表达语义关系，而汉语常用零式指代和名词的重复来实现。例如： （1）He hated failure；he had conquered it all his life，risen above it，despised it in others. 例句（1）译为“他讨厌失败，他一生中曾战胜失败，超越失败，并且藐视别人的失败”，将句中三个第三人称代词it都作为后照应，回指前面说过的“失败”，使上下文在意义上连结起来；而汉语则通常重复人称代词所照应的名词。