水源地水质安全评价指标体系研究.pdfVIP

安徽农业科学，Journal of Anhui A ．ScL 2008,36(14)：5968=5970 责任编辑 张杨林 责任校对 况玲玲 水源地水质安全评价指标体系研究 冯霞，吴以中 ，宗良纲，张瑜 (南京农业大学资源与环境科学学院，江苏南京21-0095：) 摘要 在阐述水源地水质安全定义的基础上，根据“压力一状态一响应”(P=sR)模型和层次分折的思想，建立了一个适用于水源地水质 安全的结构简单、层次分明的一般指标体系，并分析了该指标体系的特点。 关键词 水源地；水质安全；指标体系 中图分类号 X824 文献标识码 A 文章编号 0517—6611(2oo8)14-05968-03 Study on Index System for Source Water Seeudty Estimation FENG xia et al fcoBege of Resources and Environmental Sciences，Nanjing Agricultural University,Nanjing，Jiangsu 210095) Abstract 0n tlle basis of expatiati职 the definition of water quality safety in water source，a general index system with simple and clear hiberarchy suitable for water quality safety in water source was established，according to”Pressure-State—Response” (RSP)model and AHP method．The characteristics of this index system were analyzed． Key words Water source；Water~quality safety；Index system 现阶段，我．国已被列为世界上最缺水的13个国家之 在水质和水量方面能维持水体自身良好的生态功能，保证 一；2000年我国需水量比1980年增加360％，缺水率达 水体周围环境的生态安全和人类健康生活；③水污染控 9．3％TM；同时，根据(2o04年中 国水资源公报》，低于Ⅳ类水 制技术和水环境管理措施能有效实施，保证水环境健康 河长已占总河长的40．6％o有限的水资源加上严重的水污 的可持续发展。若能满足这3方面的要求，即可认为水环境 染，导致了水质恶化、水生态破坏、水量短缺等一系列水安 处于安全状态。 全问题的产生，严重威胁我国的可持续发展。因此，加强对 2 指标体系的建立 水资源的管理，构建一个评价水环境安全的一般指标体系已 2．1指标体系构建原则 科学性：指标体系结构合理，层次 迫在眉睫。《国家环境保护“十一五”科技发展规划》明确指出 鲜明，简单易懂。各指标内涵明确，能准确地反映评价对象 要把水污染防治列入重点发展领域，完善水源地水质安全评 某一方面的状况，且指标间相对独立和稳定。全面性：指要 价指标体系与方法固。目前，我国在水环境安全评价指标体系 充分考虑影响评价对象的各方面因素，提出的指标能充分 的研究和应用方面。大都从区域总体水资源安全的角度来进 反映评价对象各方面的状况。实用性：即指标体系不能过于 行研究 ，对某个具体水源地水质是否安全不能给出一个明 复杂，评价指标在选取时要考虑资料获得的可能性，计算简 确的定论。虽然一些学者 q也建立了指标体系，并作了安全 便、便于操作和应用。为了兼顾全面性和实用性两方面的要 性评价，但上述指标体系不具一般性，存在应用面不广，考 求，指标选取时，有钎对性地优选了综合性指标，避免了指 虑因素不全面，管理指标缺乏系统性等缺陷，需要进一步完 标间的重复，增加独立性。 善和改进。该研究在阐述水源地水质安全定义的基础上，从 2．2 指标体系的构建 。1990年，联合国环境规射总署和经 水环境自身安全角度出发，对已有指标进行完善，建立了 济合作与发展组织(0