各种内排序算法的实现及性能比较.docVIP

实 验 报 告 实验名称 指导教师 实验类型 实验学时 实验时间 实验目的和要求 学会比较排序方法的性能。 二、实验环境(实验设备) 硬件：微型计算机 软件：Windows 操作系统、Microsoft Visual Studio 2015 三、实验原理及内容 //改进的快速排序 template class T void QuickSort(T A[], int n) { QSort(A, 0, n - 1); } 实 验 报 告 template class T void QSort(T A[],int left,int right) { int i, j; if (left right) { i = left; j = right + 1; if (j-i 10) //10个元素时改用直接插入排序 InsertSort(A, j-i); else { do { do i++; while (A[i] A[left]); do j--; while (A[j] A[left]); if (i j) Swap(A[i], A[j]); } while (i j); Swap(A[left], A[j]); QSort(A, left, j - 1); QSort(A, j + 1, right); } } } //随机数发生器 const int N = 1000; templateclass T void randomizer(T* a) { srand(time(NULL)); for (int i = 0; i N; i++) a[i] = rand() % 10000; } //各内排序时间计算函数templateclass T void Showtime(void(*Order)(T A[], int n),T A[]) 实 验 报 告 { double time; clock_t start, end; cout Total time-consuming: ; start = clock(); // for (int i = 0; i 1000; i++) { Order(A, N); randomizer(A); } end = clock(); //结束计时 time = (double)(end - start) / CLOCKS_PER_SEC; //耗时为两者差值除以clock中每秒的值 cout time endl; } //main函数中各内排序算法调用函数计算时间的语句 //简单选择排序时间计算 cout \nSelectSort: endl; Showtime(SelectSort, a); //直接插入排序时间计算 cout \nInsertSort: endl; Showtime(InsertSort, a); //冒泡排序时间计算 cout \nBubbleSort: endl; Showtime(BubbleSort, a); //快速排序时间计算 cout \nQuickSort: endl; Showtime(QuickSort, a); //两路合并排序时间计算 cout \nMergeSort: endl; Showtime(MergeSort, a); 实 验 报 告 测试结果如图： 结果表明：速度：改进的快速排序两路合并排序直接插入排序简单选择排序冒泡排序。 实 验 报 告 四、实验小结（包括问题和解决方法、心得体会、意见与建议等） 解决方法：百度错误类型得知，应该是在 问题：快速排序的时间反而比冒泡排序的时间长。 解决方法：手工运算代码中的两个排序计算语句段，发现每次调用排序算法函数后没有将随机数组重新随机生成，而冒泡排序对于已经排序完的数组消耗时间几乎为 根据实验结果，确实看到了各种内排序算法对随机情况排序速度上的优劣。更加了解了各种内排序算法的思想。 五、指导教师评语 成 绩 批阅人 日 期 5 QSort InsertSort A,j-1 A,n QuickSort QSort A,0,n-1 A,left,right