同语式话语特征及其语用解释.docVIP

同语式话语特征及其语用解释摘 要： 主语和表语同语反复的现象是很多种语言中所共有的，其形式上看起来是普通的重复，但在日常生活和文学作品中却被广为应用，具有丰富的交际内涵和重要的交际价值。本文从语用学的角度，使用关联理论对其进行了解释。在言语交际的过程中，听话者不仅要根据自己的认知语境，而且要从交谈过程的特定语境的有限表达来理解发话人的交际意向，以达到言语交际的目的。 关键词： 同语式话语 特征 语用解释 在日常生活中，人们往往以间接的形式传达自己的思想，而非直接表达出自己想说的话语，即由一个语言行为间接地执行另一个语言行为，这就是对所谓的同语（tautology）的运用。同语又称同语式、重言式、同意反复语等。同语在逻辑上必然为真，其真值不依赖于世界的事实，是日常会话和文学中一种非常有趣的语言想象，英、汉、法、俄、日等语言中都有类似的表达方式。同语式作为一种非常有趣的语言现象也吸引了国内外很多学者的兴趣。 一、英汉同语研究综述 国外对此现象的研究有以Levinson（1983）为代表的激进语用派，以Wierzbicka（1987）为代表的激进语义派，以及以Fraser代表的非激进派。Levinson等主张，在理解同语式结构时，要将Grice的合作原则考虑在内，其认为，同义语在会话中产生不同的意义，应归因于语境。而Wierzbicka在对Levinson的观点进行批判以后得出，重言式在很大程度上是依赖于人们的认知背景的，是约定俗成的结构，不具备语言的普遍性。而以Fraser为代表的非激进派则主张，重言式既具有独立于语境的核心意义，又可以具有依赖于语境的语用意义，在具体的分析中应该具体问题具体对待。 国内学者在二十世纪三十年代就注意到这一语言现象，陈望道（1932）曾经把这种修辞现象归入“复叠”修辞格。迄今为止，汉语中对同语的研究起初主要从修辞的角度，把它视为一种修辞格来探讨，并未从语义学或语用学的角度来分析。近年来，国内对此现象的研究持续升温，关于这方面的文章不断出现。例如高航、张凤（2000）用典型理论分析了同义反复语的阐释机制，马静（2000）分析了同义反复语的语用修辞效果，文旭（2003）利用关联理论对同义反复语进行了解释。 回顾同语现象研究的历史和现状，我们不难发现，对于同语式结构的研究大都是在同一种文化语境中进行分析，缺乏横向的对比研究。因此，迫切需要从一个全新的角度对汉英同语话语进行系统而具有一定可操作性的研究。 二、英汉同语的结构 从语法角度来看，同语式的基本句型结构为X be X（X是X），看似主语和表语之间简单的重复，实际上却包含了丰富的意义。以往的学者发现，英语同语结构中的X大多是名词性的，比如War is war。而在汉语结构中，可以充当X的除了名词之外，还可以是形容词、动词、代词等，而且谓词be（是）之前还可以有副词修饰表语。比如： （1）Boys are boys. （2）Women are women. （3）好东西是好东西，就是价钱太贵。 （4）女人总归是女人。 三、合作原则和关联理论 Grice在他的研究中发现，人们日常所进行的言语交流，可能从形式上是毫无关联的，但实际上说话者都遵循了某一个原则，而且是愿意将交谈进行下去，给对方提供了适当的信息量的。这也就是格莱斯后来所提出的合作原则，具体地说，合作原则就是要求每一个交谈参与者在整个交谈过程中所说的话附和这一次交谈的目标或者方向。合作原则这条根本的原则可以具体体现为四条准则，即数量准则、质量准则、关联准则和方式准则。合作原则之下的这四个准则是人们在交谈中大多要遵守的规约，但事实上这些规约常常被违反，而在某些情况下，对这些规约的违反是产生会话含义的前提。 Sperber和Wilson在比较了交际中的代码模式和推理模式以后，对Grice的合作原则进行了修正、补充而发展，提出了明示推理交际的概念，并得出了自己的交际理论――关联理论。明示和推理是交际过程的两个方面。所谓的明示，是对说话人而言的，是指说话人“明确地向听话人表示一种意图的行为”。而推理是对听话人而言的，听话人凭说话人所提供的显映的方式进行解码，并将解码所得到的证据作为前提的一部分，再结合其本身所具有的认知语境对话语进行一定的推理，最终达到对话语的正确理解。而关联论认为，任何话语都是有关联的，话语的理解过程就是寻找关联的过程，在较小的语境中找不到关联，就得借助大一些的语境，直至找到话语的关联，在这个语境中具有的语境效果。但是，语境效果不是确定关联的唯一因素，因为语境效果由心理过程产生，而心理过程则包含说话人处理话语所作的努力――时间和精力的消耗。同样，在言语交际过程中，可能说话人之间的对话表面看起来毫无关联，