《三国志》〈董二袁刘传〉试析-OpenWebMail.PDFVIP

《三國志》〈董二袁劉傳〉試析 鄧秀梅 96/12/19 一、前言 本傳為東漢末年幾個大軍閥董卓、袁紹、袁術二兄弟，以及劉表四人 之紀傳，本文之撰寫，主要分析此四人何以在功業彪柄之餘，卻又迅速煙 消瓦解？是否與其人之性格有關？抑或有其他不可抗拒的因素？《易》屯 卦曰：「以貴下賤，大得民也。」泰卦則道：「天地交而萬物通也，上下交 而其志同也。」欲為一方之霸主，先人的廕庇固然可助人早一步搶得先機， 但後續之發展擴充，便有繫於領導人的自我修養，是否可以如《易經》所 說「以貴下賤」，上下志意相通，不然終究會流於否亡而不自覺。 論此四人，除董卓外，其餘三人皆為王公之後，先天上便有雄厚本錢 以逐鹿中原；董卓雖是草莽出身，但他卻能掌握朝政變化之機，迅速崛起， 領先群倫，亦可謂一英豪也，如果他日後能不行種種殘虐無道的暴行，焉 有以後之三國？然而此四人在爭雄過程中，俱是中道而亡，其中原因，恐 怕是個人問題居多，鮮少不可抗拒的因素。史家對此四人的評論也是就其 個人之修為而針貶，是以本文側重他們的氣質、脾性論其得失。結構採兩 組對照，一是較得人心者，具姿貌威容，能折節下士者，袁紹、劉表屬之； 另一組則是不學無術、倨傲自是者，董卓、袁術屬之。 二、袁紹與劉表之興衰 （一）袁紹崛起之過程 按《三國志》的記載，袁紹、袁術一門，自其高祖袁安以下四世居三 1 公位者頗多 ，袁氏一族勢傾天下，顯赫無比，而紹本身也十分爭氣，不 僅姿貌威容，且能折節下士，故頗得士人之心。剛出仕即是侍御史，稍遷 中軍校尉，後至司隸，仕途不可謂不順。及至與何進商議召董卓軍團入京 謀誅閹宦，事後率領關東聯軍反抗董卓，身任山東聯軍之盟主，此時之聲 望，天下難有企及者。又使詭計從冀州牧韓馥那裡奪得冀州，隨後又逐漸 取得青州、并州與幽州，北方四大郡盡入於囊中，麾下文謀武將濟濟，以 此而爭天下，何人能敵？但在與曹操官渡一戰之後，卻是一蹶不振，直至 身死子亡為止，再不復當年的威赫。袁紹之衰敗自有其原因，縱觀他的一 1 華嶠《漢書》記載：袁安章帝時為司徒，生子袁京，袁京之弟袁敞為司空，其子袁湯 為太尉，湯有四子，袁平與袁成為左中郎將，袁逢與袁隗皆為公。 ～1～ 生作為，大致可以歸納出幾個因素： 1 、拒納善言 袁紹手下謀臣雲集，雖說忠奸混雜、良莠不齊，但也不乏高明睿智者， 如沮授、田豐等人，既能洞燭機先，又忠心於袁氏，然袁紹對此輩人物的 諫言提議視若無睹，充耳不聞。譬如李傕、郭汜內訌互鬥之時，獻帝逃出 長安，郭圖便曾建議袁紹迎天子而都鄴，紹不從，稍後便讓曹操迎了過去， 自此挾天子以令諸侯，袁紹白白失去一個取得正統宰輔的機會。其後紹擊 破公孫瓚於易京，為愛少子袁尙，即遣長子袁譚出任青州牧，沮授諫紹： 「必為禍始。」紹亦不聽，還強辯說：「孤欲令諸兒各據一州也。」建安 五年，曹操征伐劉備，田豐勸袁紹趁此時機襲擊曹氏大營，紹辭以「子疾」， 不許，又喪失一次解決曹操的良機。袁氏之敗，可謂自取之。 2 、好謀而不決 袁氏之興起，固由於其家族勢傾天下，然其門下聚集許多謀士，也是 助其成功的重要因素。然而這麼多的謀士人才，袁紹卻無法善用，亦無法 分辨孰優孰劣，任彼為爭寵而互相陷害，究其因，原是紹本人缺乏洞觀世 事發展的大智慧，故任由荀彧、郭嘉離他而去；在官渡一役，面對沮授、 田豐之善策猶疑不決，甚至疑心沮授另有圖謀，且將田豐下獄；至於郭圖、 審配的佞言卻是受之不疑。 綜合與袁紹同時代之人的評語，應可清楚袁紹何以徒具爭天下之資 本，最後卻是敗給閹宦之後的曹操。曹操曰：「志大而智小，色厲而膽薄， 忌克而少威，兵多而分畫不明，將驕而政令不一。2 」楊阜則說：「袁公寬 而不斷，好謀而少決，不斷則無威，少決則失后事，今雖強，終不能成大 事。3 」郭嘉批評道：「袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之機。多端寡 4 要，好謀無決，欲與共濟天下大難，定霸王之業，難矣。 」陳壽總結之： 「外寬內忌，好謀無決，有才而不能用，聞善而不能納；廢嫡立庶，舍禮 崇愛，至於後嗣顛蹙，社稷傾覆，非不幸也。昔項羽背