分析专栏中国调结构的核心应当是国退民进及创新途径.docVIP

分析专栏：中国调结构的核心应当是“国退民进” 产能过剩将成为中国经济的长期威胁和挑战 3 市场已经开始害怕“结构性减税” 3 完成节能减排“十二五”规划有难度 3 多地限购正在加剧中国汽车产能浪费的风险 4 2011年中央财政收入和个人所得税均超预算 4 钢铁行业最困难的日子可能还未到来 4 内资奶粉做烂了品牌，外资奶粉也要被“拉下水” 5 畸形消费必有畸形的消费产品 5 贸易顺差和人民币升值将为中国经济提供支持 6 治地方政府的“奢侈病”得从财政公开做起 6 地方政府投资航空公司需谨慎 6 北京新地王有可能错估了宏观调控的形势 7 自主品牌和汽车下乡品牌面临行业洗牌 7 油价下跌等因素开始改善全球航空业的盈利前景 8 香港媒体称中国已让步商议东盟倡设的南海准则 8 “巴菲特税”成为美国大选中两党的主要分歧 8 〖分析专栏〗 【中国调结构的核心应当是“国退民进”】 调结构是中国政府在金融危机时期为保证经济能够平稳过渡，特别提出的经济发展方针之一。尤其是在“十二五”期间，调结构是一项重要的经济发展目标。但在安邦看来，当前中国经济中最大的结构失衡是国企与民企比例的失衡，中国调结构的核心应当是“国退民进”。 中国的调结构有多种涵义。首先，调结构意味着从过分倚重外需向侧重内需转变。近年来，中国经济的对外依存度不断提高，目前已达到60%以上，其中出口占GDP的比重约为40%。这个数据不仅高于美、日等经济大国，也超过世界平均水平。外贸依存度走高虽然直接拉动了中国经济的高速增长，但经济增长对出口的过分倚重也为经济发展埋下了隐患。近些年，金融危机及欧债危机引起的外需急剧萎缩导致大批对外出口企业亏损甚至倒闭的事实证明，以往依靠低成本优势的出口导向型发展模式已行不通了。 值得注意的是，中国拥有全世界最大的内需市场，但关键是如何启动中国的内需。在我们看来，中国的内需很大程度上取决于广大居民的收入水平。说白了，大多数居民变得富有了，需求自然会提升。但如果国企在国民经济中占据的比例过大，一方面会降低中国的整体经济效率，减少总体财富的创造；另一方面，还会导致贫富差距扩大，谁离权力越近，谁就越富有。这样，广大的普通居民收入水平难以有实质性的增加，而少数富裕阶层又无法担起扩大内需的重任。毕竟，随着财富水平的增加，消费倾向是在逐步递减的。就此而言，扩大内需就要求中国“国退民进”，让更多的财富转移到居民手中。 其二，调结构还需要校正投资与消费之间的失调关系。“重投资，轻消费”是中国需求结构的长期痼疾。最近几年，中国居民最终消费率持续下降，2006年首次降至50%以下。而固定资产投资的增长自2000年以来一直快于社会消费品零售总额的增长。投资需求是一种中间需求，投资形成的生产能力，如果不能进入最终消费就没有意义，只会造成产能过剩。而这正是国企比重过大所带来的必然后果。国企的性质决定了其几乎无法以利润为目标，为消费者创造价值。再加上巨大的寻租空间和对GDP立竿见影的拉动作用，许多不计成本的建设投资项目便成为国企的首选。另外，如前所述，消费需求也因经济效率低下而受到抑制。因此，调整投资和消费之间的关系也需要“国退民进”。 其三，就投资结构来说，调结构便应当杜绝“两高一资”项目抬头，重点培育技术水平高、核心竞争力强、节能环保的产业。在安邦看来，正是由于大量不计成本的国有企业存在，高耗能、高污染、资源性产业才难以真正得以控制。要解决“两高一资”的问题，行政手段只是一方面，还应当利用市场化的方式，提高能耗、污染以及资源的成本。更重要的是，应当提高重视成本和收益的民营企业的比重，否则于事无补。 最终分析结论（Final Analysis Conclusion）： 总之，一个经济体本身是一套系统，其内部结构会随着经济的发展自发地调整和完善，但前提是以市场化为基础。如果政府干预过多，国企比重过大，经济结构的自发调节功能就会被破坏，结构失衡也就难以避免。当前中国经济真正的问题在于国企相对于民企在经济体中的比重过大，所以要想有效地调结构，就应从“国退民进”开始。（AGY）返回目录 〖优选信息〗 【形势要点：产能过剩将成为中国经济的长期威胁和挑战】 统计局7月9日发布的数据显示，6月中国PPI同比下降2.1%，连续4个月出现负增长。这表明，需求萎缩导致价格大跌已经相当严重。事实上，当前全球面临的本质性矛盾都是“有效需求不足”与“生产过剩”，如果一味的放松货币或继续扩大投资，将加剧产能过剩危机，并间接推升企业债务水平，而那将是更大的生产调整。对于实体经济而言，短期的刺激并不能解决长期的结构性矛盾，世界经济复苏面临的根本问题，是全球供需失衡的深层次矛盾还未有效解决，全球经济的潜在总产出和潜在需求构成长期负面影响，“需求不足”与“生产过剩”双重矛盾将常态化。对于中国而言，产能过剩是经济增