基于政治过程探究途径中东政治变革解释机制探究.docVIP

基于政治过程探究途径中东政治变革解释机制探究摘要：2011年初中东地区发生了轰动世界的政治变革，这对中东政治民主化进程具有重要的推动作用。政治民主化的过程往往曲折反复，蒂利的政治过程研究途径摈弃了民主化理论中传统的结构主义和政治转型解释机制，将重心放在民主化和去民主化过程中关键事件和重要机制的研究。将这种研究途径用于分析中东民主化进程，解释国家和公民是如何经由各类政治过程逐步突破公共政治的隔绝、扩大政治平等、实现民主协商，这对于解释中东地区的政治变革具有重要的现实意义和创新价值。 关键词：中东民主化；政治过程研究途径；政治变革；蒂利 中图分类号：D815　　 　 文献标志码：A 文章编号：1001-862X(2012)02-0073-006 一、突尼斯菜贩之死引起的“蝴蝶效应” 2010年12月17日，突尼斯中部小城一名菜贩的自焚事件，掀起了整个中东地区的反叛浪潮，从利比亚到伊朗的各个政权都受到不同程度的威胁。从突尼斯这个菜贩大学生自焚事件为导火索，到本·阿里政权倒台前后仅用了29天，2011年1月25日，冲击波及到了埃及，当天发生了穆巴拉克统治30年最大规模的示威游行，18天后，穆巴拉克下台，那天示威人数达到200万。接着，2月15日，利比亚和巴林发生了大规模示威游行，而海湾地区从未发生过这样大规模的群体性抗议事件。埃及、也门、约旦、伊朗等无一幸免，除卡塔尔外的22个阿拉伯国家都受到这次民主冲击波的席卷。约旦政治分析家坎哈威说：“警钟已经响起，其他国家领袖应有所醒悟，意识到民众已非常厌烦，他们要争取政治自由、实现真正的经济改革、杜绝贪污和用人唯亲”。[1] 那么，这次中东民主化浪潮的“蝴蝶效应”仅仅是脸谱（Facebook）、推特（Twitter）等网络传播新技术的推动吗？抑或是美国式“民主”过去十年在东欧、乌克兰、中亚引发“颜色革命”所带来的示范作用呢？[2]显然，这场社会政治变革有复杂的动因和社会背景：郑永年（2011）指出，金融危机动摇了国际权力格局，从而松动了中东、阿拉伯世界和世界体系之间的关系，一旦西方体系“控制”结构动摇，这些国家内部就开始变迁；[3]赵灵敏（2011）认为，与以往主要由上层统治者和外力来推动的模式不同，此次中东的变化是自下而上的，这代表了中东民主的社会基础正日趋成熟，它对中东特别是阿拉伯世界民主意识的提升和民主化进程的加速无疑起到了相当大的推动作用；[1]王京烈（2011）指出中东政治危机是多种因素相互作用的“历史合力”的结果，包括经济发展缓慢、收入分配不均、贫富差距扩大、官员腐败引发民怨，其中深层次原因主要是转型时期的中东社会政治合法性与继承危机问题，伊斯兰教与社会变革的互动关系，西方势力的影响等。[4]本文不再重复对中东政治变革的宏观式结构因素的分析，也不局限于中东某个国家的内部社会、经济变革或者美国中东政策的影响力，而是基于查尔斯·蒂利的政治过程研究途径分析此次突尼斯“蝴蝶效应”事件所展现的中东民主化进程与未来趋势。 二、民主化的解释机制：政治过程研究途径 研究途径指“用来分析政治现象和政治活动的理论模式和分析框架，它根据一定的原则和结构分析政治现象和政治活动的程序，把研究对象的各项变量纳入一定的理论框架之中”。[5]波特将民主化理论研究途径分为三类（1）现代化研究途径（modernization approach），强调有关现行自由民主或成功民主化所必要的社会与经济因素，如利普赛特的《政治人》、普沃斯基的《民主与市场》皆是代表作；（2）转型研究途径（transition approach），强调政治精英的策略选择以解释政权从威权统治迈向自由民主的原因，主要代表作品如罗斯托的《民主的转型》、吉列尔奥·奥康奈施密特在《摆脱威权统治的转型：关于不确定的民主国家的一些初步结论》以及胡安·林茨与斯泰潘所著《民主转型与巩固的问题：南欧、南美和后共产主义欧洲》等；（3）结构研究途径（structural approach），通过在历史变迁的长期过程中发现权力结构的变迁，解释民主化的产生，代表作品包括巴林顿·摩尔的《独裁与民主的社会起源》和鲁施迈耶(Dietrich Rueschemeyer)等所著的《资本主义发展与民主》（Capitalist development democracy）。[6] 因此，民主化过程与动因的解释机制主要依循了这三种方式，然而，查尔斯·蒂利（Charles Tilly）对这些研究途径非常不满，认为，“眼下，关于民主化的大多数理论，要么是停留在对条件的详细叙述上（如社会经济现代化）；要么是跳过去只描述它是如何产生的（如通过精英之间的成功交易）。” [7]334于是，他和同事共同推动了政治过程研究途径的兴起，(1)政治过程方法注重分析政治