我国工业化进程中区域不平衡性研究.docVIP

我国工业化进程中区域不平衡性研究内容摘要：在工业化进程中，区域间发展差距的扩大，是世界范围内的普遍现象，而我国的中、东、西部差距尤为典型。本文对2010年中、东、西部的工业化进程进行分析比较，找出影响我国工业化进程区域不平衡的原因，以期能缩小中、东、西部工业化进程的差距。 关键词：工业化进程 区域发展差距 共同繁荣 引言 工业是现代经济和社会发展的动力和支撑，是一个地区经济综合实力的体现，也是社会文明进步的重要标志，因而我国一贯高度重视工业化发展。 当前，以新疆为例，全疆各地州都把加快工业化发展作为战略重点，掀起了推进新型工业化建设的热潮，呈现出千帆竞发、百舸争流的局面。加快推进新型工业化建设，是大势所趋，势在必行。我们要深刻理解走新型工业化道路、加快州直工业化步伐的重大意义，切实增强推进州直新型工业化进程的使命感、责任感和紧迫感。进一步解放思想，转变观念，认真学习借鉴其他地区加快工业化发展的好经验，树立大开放、大市场、大招商的发展观念，营造超常规、高速度、跨越式发展的氛围，以不畏强手、后来居上的胆识和魄力，掀起工业化发展的新高潮。 但在现代化进程中，世界各国却普遍存在着区域发展差距。随着现代化的推进，这种差距不仅难以在短时期内缩小，反而在某种条件下会有所扩大，这是世界性的难题，而我国尤为典型。从理论上讲，现代化的推进和实现并不意味着区域发展差距的完全消失，而是将其控制在一定的范围之内。 工业化进程统计测度的新标准 工业化进程是指一个国家（或地区）由传统的农业国向现代的工业国转变或进行的过程。根据其定义 ，工业化进程应包括以下几方面的内容： 第一，劳动生产率提高的过程。根据国际上发达国家工业化发展过程，工业化初始阶段的劳动生产率一般为 800 美元，工业化高级阶段后期劳动生产率将超过 12000 美元。 第二，第二产业与第一产业增加值比例提高的过程。根据国际上发达国家工业化发展过程 ，一个工农业生产体系完整的地区，工业化初始阶段三次产业增加值比例为：35∶ 35∶ 30 ，即第二产业与第一产业增加值比值约为 1 ，工业化高级阶段三产业增加值比例为：4∶ 35∶ 61，第二产业增加值与第一产业增加值比例越高，表明工业化程度越高。当该比例小于等于 1时，为初级产品阶段 ，主要特征是农业生产活动为主；当该比例大于 1 时，为工业化阶段，其中该比例2～3为工业化初期阶段，4～5 为工业化中期阶段，6～7 为工业化后期阶段；大于 8 为发达经济阶段。 第三，三次产业劳动力构成优化的过程。根据配第·克拉克定律，随着工业化劳动生产率的提高，三次产业从业人员比重第一产业明显下降，第二产业相对稳定，第三产业明显上升。 笔者认为，工业化进程指标应是上述三项内容的综合反映，即工业化进程是指劳动生产率工业化进程、增加值工业化进程和劳动力工业化进程的加权平均数，其权数按指标重要程度来设置，分别为 3、 2、 1。 笔者根据上述内容设计的工业化进程的综合指标为： 工业化进程 = (劳动生产率工业化进程 × 3 +增加值工业化进程 × 2 +劳动力工业化进程) / 6 其中：劳动生产率工业化进程=报告期的劳动生产率/(基期工业化高级阶段劳动生产率 × 报告期国内生产) 增加值工业化进程=(第二产业增加值/第一产业增加值)÷ 7 劳动力工业化进程=(第二产业从业人员/第一产业从业人员)÷ 1.5。 我国中东西部工业化分析 根据上述工业化进程指标计算，2010年我国中、东、西部现代化进程如表1所示。 从表1可以看出： 第一，我国工业化东部地区比较先进，为0.8061，已经达到了工业化高级阶段，而中部和西部还处在工业化初级阶段，从总体上说我国还处在工业化初级阶段，即我国工业化存在着严重的不平衡性。 第二，中部、西部的劳动生产率工业化进程水平远远低于东部，而在影响工业化进程的三个因素中劳动生产率工业化进程水平是最主要的因素，因此加大了地区间的不平衡性。 我国区域工业化的聚类分析 如表2所示，在分析各省（区、 市）现代化进程水平差异的过程中， 还发现全国 31 个省、自治区、直辖市的工业化进程有很大的差距，发展很不平衡，如北京、上海、天津、浙江工业化进程已经进入发达经济阶段，而贵州、西藏、云南、海南、广西、甘肃、四川、湖南、安徽、江西还处在工业化初级阶段，存在着严重的不平衡。 通过K均值聚类分析，如图1所示，把工业化进程分为3类： 第一类：天津、北京、上海，他们已经进入发达经济阶段，这类地区其经济社会发达，基础扎实，在评价工业化进程的 3 个指标中，2010 年，天津、北京、上海在 3 个指标上都达到或超过了现代化标准。 第二类：福建、内蒙古、河北、黑龙江等22个