第9组张李林丽佳张嘉宏曹智诚黄凌宇.pptVIP

第9组张李林丽佳张嘉宏曹智诚黄凌宇.ppt

  1. 1、本文档共15页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
确定分析对象,建立层次结构 轮胎需求量大,在质量保证的基础上进一步削减成本及其重要。 选取三个著名的轮胎品牌:韩泰、普利司通以及米其林 建立判断矩阵 根据目标和供应商的记录资料和数据,利用AHP软件对约束层和方案层的各项对比赋予权重。 求各备选方案对目标的优先等级 分别计算三种轮胎的标准对总目标的权重,以及三个供应商与其轮胎的各个标准的权重 二 层次分析—AHP软件运用 建立层次结构 二 层次分析—AHP软件运用 对各层次赋予权重 二 层次分析—AHP软件运用 对各层次赋予权重 二 层次分析—AHP软件运用 对各层次赋予权重 二 层次分析—AHP软件运用 对各层次赋予权重 二 层次分析—AHP软件运用 上述各项的一致性指标 C.R.(0.0000,0.0043, 0.0043., 0.0043)都远远小于0.1,判断矩阵具有非常满意的一致性 三个供应商对总目标优先级的详细计算结果(由软件得到) 二 层次分析—AHP软件运用 二 层次分析—AHP软件运用 三 分析结果 运用AHP软件得到的最终结果: Your site here * LOGO 第9组:张李 林丽佳 张嘉宏 曹智诚 黄凌宇 丰田的轮胎供应商选择 ——多目标决策层次分析法 Contents AHP软件——层次分析 丰田选择供应商管理的挑战 3 分析对象——公司简介 1 2 4 分析结果——最优方案 丰田汽车工业公司 一 公司简介 丰田(TOYOTA)是全球最大的汽车公司,1937年由丰田喜一郎正式成立丰田汽车工业公司,在汽车的销售量、销售额、知名度方面均是世界三强公司之一。 其生产包括一般大众性汽车、高档汽车、面包车、跑车、四轮驱动车、商用车在内的各种汽车。2004年9由广汽集团与日本丰田汽车公司建成立了广汽丰田汽车有限公司。 丰田产采用及时制生产,为了支持JIT系统公司需要确保供应商按照成本、质量和及时性这3大标准供货,因此选择供应商的标准极为严格和细致。其精确准时的送货和生产,苛刻的质量控制体系帮助丰田把库存和成本降到了最低。对于战略性零部件的供应商发展战略合作伙伴关系 。 二 层次分析 标准层 对总目标的权重 方案层对 标准层的权重 A 方案层对 标准层的权重 B 方案层对 标准层的权重 C 韩泰 0.3288 普利 0.3549 米其林 0.3163 由此可见,普利司通对总目标的权重0.3549最大,所以 丰田选择其汽车轮胎供应商的最合理方案是普利司通 其次为韩泰,米其林。 四 丰田供应商管理的挑战 现存日式配套模式 金融危机下的转变 供应商进行分类管理; 传统的竞价采购和建立合作伙伴 关系结合; 妨碍采购过程的最优化 错失了供应商平等贡献的机会 打击了外部供应商改进的积极性 “进化“ 趋向全球化的合作竞争 朝着发挥各自优势、 增强供应链整体竞争力 的方向转变。 Your site here

文档评论(0)

xiaofei2001129 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档