富春茶俱乐部在家.docVIP

“富春茶社”属谁家 　　2001年1月，扬州市宝应县商人A在宿迁S宾馆承包了多功能餐厅，在未办理任何证照的情况下，公然打着“S宾馆.富春茶社”的旗号对外营业，结果被扬州富春茶社告上法庭，但S宾馆却大呼冤枉，认为此“富春茶社”非彼“富春茶社”，这究竟是怎么一回事呢? 　　2002年9月下旬，应宿迁市经贸委的邀请，扬州市富春饮食服务有限公司总经理刘广顺，与公司副总经理周健强随扬州市商贸局局长赵亚平等人一起到宿迁参加名酒节。 　　在宿活动期间，刘广顺、周健强等人在不经意间发现一件令他们非常恼怒的事情：宿迁市S宾馆未经他们许可，却公然打着“S宾馆.富春茶社”的旗号对外营业。 　　他们认为，百年餐饮老店扬州富春茶社制作的点心、淮扬菜肴及所提供的优质服务不仅在国内享有盛名，而且在海外华人中也享有盛誉。“富春”商标凝聚了他们单位几代员工的心血，并在国家商标局注册，已成为江苏省驰名商标。不仅如此，他们单位还通过商标使用许可、与外地商家联营等多种手段，取得了可观的商业利润，其一以贯之的优质服务在社会上形成了优良的商业声誉。“富春”商标可谓金字招牌，给他们公司带来的不仅是巨大的经济效益，而且还有显著的社会效益。S宾馆的行为令他们愤怒。 　　为将事情搞个水落石出，他们借名酒节之机，到S宾馆进行秘密调查。 　　他们发现，这个“富春茶社”位于S宾馆院内的一排平房，营业面积足有两三百平方米。在茶社的大门上方，长长的一排店招牌，上面一行大字，写的是“S宾馆.富春茶社”;下面一行较小的字，写的是“扬州风味早点 特色零点”。为保存这一物证，他们当时还用随身携带的照相机将这一切拍了下来。 　　为了彻底摸清情况，他们还一起到店里吃了顿早饭。其间，他们点了七八样包子、烫干丝、稀饭等，共花了110元钱，茶社为他们开具了发票。吃饭期间。服务员向他们介绍说，这家茶社是S宾馆的餐饮部门。 　　为取得相关证据，临走时，他们还将就餐时使同的写有“S宾馆.富春茶社.扬州特色早餐”等字样的筷套带了回来。 　　回到扬州后，刘广顺、周健强立即将上述情况向其下属单位扬州富春茶社作了通报，并指示他们立即向法院提起诉讼，以保护其合法权益。 　　扬州富春茶社接公司领导通知后，于近日一纸诉状将S宾馆告上了法庭。 　　他们在起诉状中指出，扬州富春茶社系扬州百年老店，其制作的点心、淮扬菜肴及所提供的优质服务在国内外久负盛名。而被告某宾馆为获取不正当利益，在与原告相同的服务内容上，擅自使用了原告注册商标近以的服务商标“富春”，擅自将“富春茶社”作为其服务名称使用，在其服务场所、服务招牌、服务工具、服务用品、商业交易文书、广告及其它宣传用品上标上“特色早茶”字样。被告的行为，严重侵犯了原告的商标专用权，损害了原告的经济利益。为此，该茶社提出“停止侵害，在《宿迁日报》刊登道歉声明，赔偿损失8万元，承担本案诉讼费及律师代理费”的诉讼请求。 　　为强调自己的独立法人地位，扬州富春茶社在诉状中特意作了说明。指出：根据扬州市人民政府充分利用牌子优势，做大、做强、做优“富春”的指示，2001年底，扬州市饮食服务公司整体改制为扬州市富春饮食服务有限公司，他们同时更名为扬州市富春饮食服务有限公司富春茶社。同时，报经国家商标局批准，所有注册商标亦变更为现名。 　　宿迁市中级法院依法受理了此案，并在庭前组织双方交换了证据。 　　对于这场突如其来的官司，S宾馆大呼冤枉。他们认为，从原告向法庭举证的营业执照看，原告根本不具备法人资格，它仅仅是扬州富春饮食服务有限公司的一个分支机构。尽管它是“富春”商标的所有权者，但在诉讼中作为原告它并不适合。 　　对扬州富春茶社诉其侵犯“富春”商标专用权，S宾馆负责人更是感到不可思议。这位负责人说，S宾馆的一间多功能餐厅，已于2001年元月承包给宝应县一个叫A的个人经营。该多功能餐厅门头上“某宾馆.富春茶社.第一会议室”也是A个人花钱装修的，S宾馆既未出钱，也未叫A这样装修，S宾馆从未以“富春茶社”之名对外经营。至于原告举证的“筷套”以及就餐发票等物品上所标注的“富春”字样，都是A根据经营需要所为，与S宾馆无关。 　　S宾馆强调，尽管在其宾馆的房屋上有“富春茶社”的字样，含有原告注册商标“富春”二字，但这是合理的正当使用，原告无权予以禁止。他们认为，原告的文字“富春”商标虽经注册，但“富春”二字表示的内容，是商品的质量、主要原料、重量、数量及制作工艺，与其他商品有所不同，具有显著特征。因此，原告无权禁止他人合理使用，这是其一。其二，以下几条理由也能证明是合理使用：(1)尽管S宾馆多功能餐厅招牌上使用了“富春”二字，与原告的注册商标“富春”二字相同，但该招牌上同时加注了S宾馆以及“第一会议室”的说明性文字，也就是说，普通顾客一看就知道所谓的“富春茶社”是S宾馆的富春茶社，而不是扬州的富春茶社。