微生物与健康2012.10.19.pptVIP

2004 年香港微生物学研究者又发现果子狸SARS-CoV出现了微小但极重要的改变, 与人体中的SARS-CoV更为相像, 正向人类SARS-CoV靠拢, 使它可以更容易地传染给人类, 但不会使果子狸发病。 中国广东的一项调查还显示, 70%的果子狸携带SARS-CoV, 而40 %的野生动物经销商体内都含有SARS-CoV的抗体, 其中单营果子狸者SARS冠状病毒感染率为58.15% , 明显高于单营蛇类者。提示果子狸是SARS病毒的重要载体。 李宁（中国农业大学长江学者、特聘教授、博士生导师、973项目首席科学家）：　　香港大学公布的实验结果不详细，我无法发表意见。其实我们比香港大学更早采集果子狸，而且在香港方面宣布结果之前。我们的实验结果是，采集的果子狸中没有SARS病毒。通过基因全序列检测发现，将小段基因进行比较，果子狸的冠状病毒与患者SARS病毒非常相似，但一旦将对比的基因序列段扩大，两者相差很大，并不是高度同源。 不同声音 美国“冠状病毒研究之父”赖明诏发现SARS-CoV基因片段组成部分来自老鼠和禽体内的冠状病毒基因。 日本、俄罗斯等国家有学者亦认为人类SARS-CoV与鸟类病毒关系密切, 广州市养殖的蓝孔雀身上也发现了冠状病毒。 郑州大学的研究发现SARS-CoV约有2/3与鼠类冠状病毒的相关基因有“远亲”关系。 2004年1月11日广东省科研机构已经在两份老鼠样本中发现有SARS病毒的基因。并且, 广东省2004年确诊的首发SARS个案有与老鼠接触的经历, 而没有与果子狸等野生动物的接触史。 SARS– CoV来源于老鼠或鸟类？ 果子狸遭灭顶之灾 到底该不该杀 2003年广东省政府决定在全省境内全面封杀果子狸。其措施包括：立即捕杀广东当地36家养殖场（户）养殖的果子狸、獾、貉等动物；对运输、销售及经营中查获的果子狸、獾、貉等动物，也要一律予以没收，由当地卫生防疫部门牵头，会同农业部门统一就地捕杀。据不完全统计，共杀死果子狸1万多头。 为了防止恶性传染疾病的蔓延，在科学研究的基础上，灭杀那些有可能威胁人类健康的家禽与饲养动物，消除致病隐患，是一种迫不得已却行之有效的做法，是可以理解的。尽管人们对此意见不一，但如果站在人类预防疾病的立场上看，不如此又能如何呢？似乎找不到更简单有效的方法。 动物并没有主动把病毒传染给人类，惹事的倒是人类自己。果子狸生活在深山老林里，见到人类惟恐避之不及，是人类为满足自己的口腹之欲而捕杀、饲养、食用它们，才招致了病毒的感染传播。 保护人类自身健康的根本之道，是约束和收敛人类自身的行为。 研究结果显示, 果子狸确实与人类SARS-CoV的传播有关, 不排除老鼠等其他动物传播SARS-CoV的可能性。 如果确切证实从上述多种动物体内分离出SARS-CoV, 那就难以排除从人传给野生动物的可能性, 或者说SARS-CoV早已广泛存在于野生动物中。至于哪种动物是SARS-CoV的最终源头, SARS-CoV会不会在动物间相互传播, 其又是通过什么方式传入人体, 以及SARS-CoV是否会再回到动物体内导致动物的相关疾病, 而动物又携带新的致病因子再次传染给人等问题, 均有待进一步研究。 目前的结论 香港大学的新近研究表明，蝙蝠可能是SARS病毒野生宿主. 研究人员一般认为，SARS病毒起源于蝙蝠继而又感染果子狸，而后感染人类。而其它普通的冠状病毒却只能导致普通感冒和义膜性喉炎。 ?  　SARS-CoV的变异 对SARS-CoV的变异性, 一直以来争议颇多。这一问题不解决, 直接影响着疫苗的研发和应用。 有学者认为病毒在增殖过程中虽然没有逆转录过程, 但RNA聚合酶没有矫正机制, 变异较大, 大约每复制1万个碱基就会出现一个错误, 因而导致其基因突变率极高, 突变位置很随机。 有专家则认为SARS-CoV基因相对稳定, 理由是, 经对来自不同区域、不同个体、症状病情不尽相同的14名SARS患者体内分离的SARS-CoV进行全基因测序分析, 发现SARS-CoV的29,700 个核苷酸中只有129处有序列变异, 16处为再次序列变异, 可以根据4个位点的常见变异序列将SARS-CoV确定为2个基因型。 病毒变异也是一把双刃剑。 Sars-CoV的细胞受体蛋白－ACE2受体 ACE2是2000年发现的一种依赖锌离子的金属肽酶，是血管紧张素转换酶ACEI的同源酶,与ACEI不同ACE2并不催化血管紧张素I转换为血管紧张素II, 而是切掉血管紧张素II末端的一段氨基酸使其转变为血管紧张素I-7，因此在肾素-血管紧张素系统中发挥负反馈作用。 虽然ACE2在肺泡I型、II型上皮细胞，小肠，结肠，肾小管上皮细胞，心，脑，胰腺，睾丸及全身小血管内皮细胞，血管