地球和以太之间的相对运动A.A.Michelson.PDFVIP

地球和以太之间的相对运动 A.A.Michelson 为了解释光行差现象，菲涅耳(Augustin Jean, 1788-1827, 法国物 理学家)假设发光的以太总是处于静止状态，而地球在以太中运动时， 我们观测不到地球相对于以太的任何运动。按照菲涅耳的理论，我 们可以检测到光在垂直的两个方向上的速度差异。然后这样的速度差 异并没有在实验中观测到，所以我们认为菲涅耳的理论假设是不正确 的。 另外一种理论是斯托克斯（乔治·加布里埃尔，1819-1903，英 国数学家、物理学家）所建立。按照这个理论，只要地球和以太之间 有相对运动，那么就可以解释光行差现象。然而，刚才所引用的文献 中的实验结果表明，地球表面与以太的相对运动并不存在，相对速度 为零，因此，菲涅耳的理论与实验之间存在着矛盾。 我们为此进行了如下实验，希望能观测到地球相对于以太的运 动。 在这里，我首先感谢 S.W.Stratton 教授和 C.R.Mann 先生对我所 进行的实验真诚、高效的帮助。  American Journal of Science. Fourth SERIES, vol. 3., No. 18, June,1897  见本刊，November ，1887 年。 如图1 所示，光源S （可以是钙光或者电弧光）发出光线，遇到 平面分束板O(一面镀银)后被分解成两束光线，这两束光线分别沿着 oabcoe 和ocbaoe 路径传播。这两个路线的距离是一样，我们可以用 在e 处的望远镜观察到干涉条纹。在图2 中显示了上述光路的拐角c 处的细节：pq 是平行的平面圆玻璃片，被粘在铁管子的末端；mn ， 是前面镀了一层银的平面玻璃板，mn 这两个平面的位置可以调节； omnb ，是光路。仪器放置在东、西两个方向垂直的平面上。光行走 了完整的Ryerson 实验室的光路，大概是200 英尺长，50 英尺高。 实验发现，通常情况下，在光路上由于空气温度的干扰，我们无 法测量条纹的位置；我们可以把整个光路放在一个木制的大箱子里面 来减少上述干扰。再使用一个铁管子对抽取大木箱子中的空气，使得 箱子中的空气大致为百分之一个大气压左右，实验发现，此时可以在 大约二十分之一左右的条纹间距上测量两中心亮条纹。 现在遇到的一个困难就是测量基准标的选择。实验中，尽管对拐 角处的反射细心调节，两束光路形成的两个像在任何稍长的时间内都 不会保持在望远镜的十字叉丝位置上，但是我们如果使用这两个像作 为测量基准标，那么，由于每天温度的差异等造成的各种误差，都可 以被消除掉。这两个像与干涉条纹不能同时被聚焦，但是如果把二者  的精确度都减小一点，那么测量就能达到很好的精确度 。 实验观测的具体时间我们没有关心，有时候在早晨，有时候在中 午，甚至有时候在夜晚。下表中给出实验数据，这些数据的测量和计 算得到了Mann 先生的帮助：  因为入射角和反射角不等，这样两个像的真实位置和视在位置之间会有一个微小的差异。但是这个差异 非常之小，不会产生可察觉的误差。再者，角度上的差异会造成两束光的光程差异—是一个二阶小量，在 实验中也可以忽略。 我们分别把测微计安放在第一个光斑，中心条纹处，以及另一个 亮斑处，这样可以得到三个读数。用第一个读数减去第三个，就得到 光斑间的距离与测微计头部长度的比值。第二个读数减去第三个读 数，得出中央条纹与次级条纹之间的距离与测微计头部长度的比值。 让前面得到的第二个结果除以第一个，得到中央条纹到次级条纹之间 的距离n （但n 包含了两个亮斑之间的距离，并且认为这个距离时归 一化了）。 我们用上述办法得到这些结果。权重因子按照常用的公式计算： 2 p c e 。 从以上结果中我们得出结论：即使条纹有移动，那么条纹的移动 少于二十分之一个。 如果我们考虑到这两束光的光程差在白天和夜晚（此时，光路的 水平部分与地球表面的轨道运动方向平行）之间的差异，我们发现光 程差应该是4s v ，其中，s 是光路的水平部