夫妻支持问卷编制及其信效度验证.docVIP

夫妻支持问卷编制及其信效度验证【摘 要】目的：编制夫妻支持问卷并检验其信效度。方法：采用分层整群抽样的方法从河北和北京两所九年制学校抽取学生,让学生将问卷带回家给父母或者已婚的亲人作答。在第一批 215名被试中进行探索性因素分析并筛选问卷题目，然后在第二批的246名被试中进行信效度分析，随机抽取31人在3周后进行重测。以Olson婚姻质量问卷的婚姻满意度分量表为效标。结果：夫妻支持问卷由主观支持和客观支持两个维度构成，解释了总方差的54.18%。问卷共18个项目，探索性因素分析的项目载荷范围是0.45~0.88。问卷具有良好的结构效度（χ2 /df＝2.84，IFI=0.926，TLI=0.915，CFI=0.925，RMSEA=0.087）、效标效度（r=0.55，P＜0.001）、内部一致性信度（分量表及总问卷分别为0.94、0.92、0.96）、重测信度（分量表及总问卷分别为0.79、0.78、0.79，P＜0.001）和建构信度（0.94）。结论：夫妻支持问卷具有较好的信效度，可用于测量在婚姻关系中获得的支持。 【关键词】 社会支持；夫妻；婚姻关系；夫妻支持 ; 心理测量学研究 中图分类号：B841.7，C913.13 文献标识码：A 文章编号：1000-6729(2008)012-0899-05 对于已婚的成人来说，伴侣所给予的支持是其社会支持系统的重要组成部分。人们常常需要伴侣的安慰和帮助，因此许多成人变得非常依赖伴侣，并把伴侣作为重要的支持来源。研究显示，从婚姻关系中获得的支持能够缓冲压力的消极作用，对个体的心理健康［1］、关系质量［2］等方面有着积极影响，并能通过影响个体的主观幸福感来防止婚姻冲突和关系恶化［3］。最重要的是，从婚姻关系中获得的伴侣支持是其他关系中的支持难以代替的［4］。例如在失去孩子的夫妻中，如果排除夫妻的相互支持，社会支持对压力的缓冲作用变得很弱，甚至无法降低压力感受；在各种来源的支持中，伴侣的支持对个体幸福感的预测作用是最强的。因此Coyne提出要想增加已婚成人的社会支持资源，关键在于增加夫妻间的支持，而不是婚姻以外的支持。 不少学者对已婚个体所获得的支持进行了研究，但却没有发展出一套有效的、针对婚姻关系中伴侣支持的问卷。例如娄振山［5］在探讨社会支持与夫妻交流的关系时，采用的支持问卷是社会支持评定量表，量表包括了朋友、亲人的支持。而另一些研究者则采用日记式研究，专门考察伴侣支持［6］。但由于日记式研究的复杂性，使得研究者只用简单的几道题目就可以得出丰富的结果，忽视了量表的编制和信效度的考证。本文在结合前人研究的基础上，编制夫妻支持问卷，并对其信效度进行检验。本研究对婚姻关系的操作性定义为：得到法律承认的，共同生活并履行夫妻责任与义务的，结婚年限不能少于3个月的夫妻。 1 对象与方法 1.1 对象 初测和再测被试均是河北和北京两所九年制学校学生的家长或亲戚。采用分层整群抽样的方法对学生进行取样，让学生将问卷带回家给父母或者已婚的亲人作答，并向学生详细说明问卷作答注意事项。 初测被试：用于项目分析和探索性因素分析，进行题目筛选。发放问卷232份，回收有效问卷215份。其中男性107人，女性108人；年龄25～53岁（36±5岁）；受教育程度高中及以下者67人，大专和本科116人，硕士及以上22人，缺失10人；结婚时间0.5～26年（11.0±5.7年）。 再测被试：用于验证问卷信度、结构效度和效标关联效度。发放问卷278份，回收有效问卷246份。其中男性121人，女性125人；年龄23～56岁（36±5岁）；受教育程度高中及以下者65人，大专和本科135人，硕士及以上31人，缺失15人；结婚时间0.5～26年（10.7±5.1年）。随机抽取31人在间隔3周之后进行了重测，以验证问卷重测信度。 1.2 工具 1.2.1 夫妻支持问卷的编制 研究者们对于社会支持的定义和分类并没有达成共识，他们多是基于自身对这一概念的理解，对其进行定义并展开研究。根据Cobb［7］ 和Wills［8］等人的定义和分类，本研究把夫妻支持定义为：在婚姻关系中发生的，能够使对方获得帮助，感受到被关爱、被肯定、被重视的支持性行为。拟定包括四种支持：即情感支持、自尊支持、信息支持和工具性支持。 根据理论构想，结合国外一些研究成果［1,9-10］，初步形成34题的原始问卷。请10位有恋爱或婚姻经历的心理学专业人员对初选题目进行评定，评定内容包括语言表述是否清楚、题意是否重复、题目是否能够测量想测的内容。最后保留27个项目作为初测问卷，其中情感、自尊和信息支持各7题，工具支持6题。使用7点记分，1表示“从未如此”，7表示“总是如此”，分数越高表示支持