强迫症患者人格及其父母人格特征及相关性.docVIP

强迫症患者人格及其父母人格特征及相关性【摘 要】 目的:调查强迫症患者及其父母的人格特征,并探讨两者的相关性。方法:对30名符合CCMD-3强迫症及ICD-10强迫性障碍诊断标准的强迫症患者及30对强迫症患者父母使用艾森克人格问卷(Eysenck Personality Questionnaire,EPQ)进行评定,并与30名正常对照及30对正常对照的父母进行比较,对结果进行相关分析。结果:(1)强迫症组神经质(N)分[(14.97±5.52)vs.(8.77±4.69)]以及精神质(P)分[(6.70±2.61)vs.(4.83±2.30)]高于正常对照组(Ps16分;④24项汉密顿抑郁量表(Hamilton Depression Scale,HAMD-24)总分21分。排除标准:①由脑器质性疾病导致的强迫症状;②由其他精神疾病引起的强迫症状;③酒精依赖及药物滥用史;④合并其他精神疾病者。共30例,男性16例,女性14例;年龄16~28岁,平均(20.47±2.70)岁;Y-BOCS总分(23.37±4.63)分, HAMD总分(13.10±3.86)。 正常对照组:排除精神疾病及严重躯体疾病,初中以上受教育程度,同意参加本研究者。共30例,男女各15例。年龄16~25岁,平均(20.33±2.44)岁,与强迫症组相比年龄无明显差异。 强迫症父母组:符合强迫症组入组标准的强迫症患者父母,合作、同意参加本研究。共30对,年龄40~56岁,平均(45.77±3.58)岁,男性平均年龄(46.24±3.62)岁,女性平均年龄(45.33±3.60)岁;受教育程度,小学4人、初中19人、高中26人、大专及以上11人。 正常对照父母组:符合正常对照组入组标准的对照者父母,同意参加本研究。共30对,年龄40~55岁,平均(46.95±3.70)岁,男性平均年龄(47.47±3.45)岁,女性平均年龄(46.43±3.92)岁,与强迫症父母组相比差异无统计学意义;受教育程度,初中24人、高中20人、大专及以上16人。 1.2工具 1.2.1 耶鲁-布朗强迫量表(Y-BOCS)[8] 共10个项目,每个项目0~4级评分。前5项主要评定强迫思维后5项主要评定强迫动作,得分越高强迫症状越重。 1.2.2汉密顿抑郁量表(HAMD-24)[9] 共24项,部分项目采用0~4级评分,部分采用0~2级评分。总分越高,抑郁程度越重。 1.2.3艾森克个性问卷(EPQ)[10] 共有88个项目,按E(内-外向)、N(情绪稳定性)、P(精神质)、L(掩饰性)4个维度来评定人的个性特征,要求被试根据自己的实际情况对每个题目做“是”或“否”的二选一回答,得分高低反映不同的人格特征。统计分析时均采用原始分。 1.3 研究流程 对符合强迫症诊断的患者,使用耶鲁-布朗强迫量表及汉密顿抑郁量表进行评估,对符合入组标准的强迫症患者及其父母在入组后用艾森克人格问卷进行测查,并与对照组及对照父母组进行比较。 1.4 统计方法 应用SPSS For Windows 13.0 程序对数据进行t检验和Pearson相关分析。 2 结 果 2.1 强迫症组与正常对照组艾森克人格问卷评分比较 强迫症组 EPQ的神经质(N)、精神质(P)得分高于对照组,内-外向分(E)低于对照组(表1)。 2.2 强迫症患者父母与正常对照父母艾森克人格问卷评分比较结果 强迫症父母EPQ的神经质(N)分高于对照父母组,而内-外向(E)分低于对照父母组;强迫症患者母亲的E分低于正常对照母亲,而精神质(P)分高于正常对照母亲;强迫症患者父亲E分低于正常对照父亲,而神经质(N)分高于正常对照父亲(表2)。 2.3 强迫症患者人格与强迫症患者父母人格的相关分析 强迫症患者E分与强迫症患者母亲E分呈正相关,与强迫症患者母亲P分呈负相关;强迫症患者N分与强迫症患者母亲P分及强迫症患者父亲N分呈正相关(表3)。 3 讨 论 本研究EPQ测试结果显示,强迫症患者神经质(N)分及精神质(P)分高于正常对照,内-外向(E)分低于正常对照,表明强迫症患者多内向、神经质、精神质个性。王国强等[11]研究发现,强迫症患者多为内向、神经质个性。林雄标等[12]的研究也得出了相同的结果。Eysenck认为,E因素与中枢神经系统兴奋、抑制的强度密切相关。N因素与植物神经的不稳定性密切相关,N分高,表现为情绪不稳定、敏感、易焦虑、紧张、易激惹,对外界刺激易产生过分强烈的反应。P分高,表现为孤独,对人冷淡、残忍,抱有敌意、缺乏同情心,具有不顾危险的倾向[13]。本研究发现强迫症患者除内向、神经质个性