多地质因素的勘探目标优选_人工神经网络法与多元回归分析法比较研究_石广仁.pdfVIP

第 23 卷 　第 5 期 石 油 学 报 Vol . 23 　No . 5 2002 年 9 月 AC TA P E TROL EI SIN ICA Sept . 2002 　 文章编号 : 0253 2697 (2002) 0500 1904 　　 多地质因素的勘探 目标优选 ———人工神经网络法与多元回归分析法比较研究 1 1 2 　 石广仁 　张光亚 　石骁 非 马 ( 1 中国石油勘探开发研究院　北京 　100083 ; 　2 中软网络技术股份有限公司　北京 　100081) 摘要 :将人工神经网络法及多元回归分析法分别用于优选预测库车坳陷北带圈闭的勘探 目标 ,结果发现人工神经 网络法远比多元回归分析法优越 。其根本原因是圈闭的优劣与其相关地质因素之间存在着一个复杂的非线性关 系 ,人工神经网络法所描述的多因素关系恰是非线性的 ,而多元回归分析法只能描述线性关系 。因此 ,当描述多个 地质因素的复杂关系时 ,应提倡采用人工神经网络法 。当然 ,多元回归分析法也具有人工神经网络所不具备的计 算速度快 、能较好地表达圈闭优劣与其相关地质因素之间亲疏关系的优点 ,可作为辅助应用 。 关键词 :勘探 目标 ;优选 ;人工神经网络 ;多元回归分析 ;库车坳陷;应用效果 中图分类号 : TE112 3 　　　　文献标识码 : A 20 世纪 80 年代后期世界各大石油公司逐渐建立起较为统一的油气勘探 目标评价系统 ,这一系统的建立 ( ) 对各石油公司提高勘探效益起到了积极的作用 。西方一般将勘探 目标划分为盆地 、成藏组合 play 和远景圈 ( ) ( ) 闭 p ro spect 三级 ;而国内则通常划分为盆地 、区带 二级构造带 、圈闭三级 。由于盆地 目标的评价通常采用盆 地模拟技术 ,因而 目标评价一般特指区带圈闭评价[ 1 ,2 ] 。各大石油公司拥有 自己的一套 目标评价系统 ,故国 际上无其商品软件 。限于篇幅 ,本文只讨论人工神经网络和多元回归分析联合应用的新方法 。 在库车坳陷北带 30 个圈闭目标勘探研究中 ,27 个圈闭的 14 个地质要素及综合评价结果均已知 ,另外 3 个圈闭的 14 个地质要素虽已知 ,但综合评价结果的把握性不够 。我们的任务是通过计算机模拟确定这 3 个圈 ( ) 闭的综合评价结果 。模拟结果显示 :28 号圈闭的勘探价值较高 最近已发现工业气流 ,29 、30 号圈闭的勘探价 ( ) 值较低 尚未发现工业气流 。模拟结果又表明 ,采用人工神经网络法 ,不仅拟合误差为零 ,而且预测误差也为 零 ;而采用多元回归分析法 ,不仅拟合误差大 ,而且预测误差更大 。然而 ,多元回归分析法具有能表达圈闭优劣 与其相关地质因素之间亲疏关系的优点 。因此 ,对复杂的多元地质要素进行综合评价 ,应主要采用能表达非线 性关系的人工神经网络法 ,也须配以多元回归分析法作为辅助应用 。由于构造运动比较剧烈 ,库车坳陷北带的 地质条件要比南带更加复杂[3 ,4 ] 。所以,在如此复杂的地质条件下研究库车坳陷北带的圈闭评价具有挑战性 , 而采用人工神经网络与多元回归来评价圈闭质量则是一