标的物检验制度的不足与完善.PDFVIP

华东政法大学学报 2017 年第 4 期 标的物检验制度的不足与完善 宋志龙* 目　次 一、主体与资质问题 二、依据问题 三、地点问题 四、效力问题 五、责任问题 六、完善对策 摘　要　民法典的编纂涉及各方面的问题，在交易方式和交易关系日新月异的今天，标的物检验 问题尚未得到足够的关注和研究，对于标的物检验制度存在的不足，需要在制定《中华人民共和国民 法典• 合同编》时进一步完善。本文结合典型案例，分析讨论了标的物检验主体与检验资质问题、检 验依据问题、检验地点问题、检验结论的效力问题、第三方检验主体的责任问题等，提出了完善标的物 检验制度的对策。 关键词　标的物　检验　资质　效力　责任 民法典的编纂涉及各方面的问题，在交易方式和交易关系日新月异的今天，标的物检验问题尚未 得到足够的关注和研究，对于标的物检验制度存在的不足，需要在制定《中华人民共和国民法典• 合 同编》（以下简称《合同编》）时进一步完善。 一、主体与资质问题 （一）合同当事人 出卖人和买受人均可以对标的物进行检验，其中主要是买受人对标的物进行检验，是最常见的标 的物检验主体。 *　宋志龙，清华大学博士研究生。 98 　宋志龙　标的物检验制度的不足与完善 市民法的基本原则是“买主当心”，除非出卖人欺诈或经口头契约明示担保，否则出卖人并不对物 件瑕疵承担任何责任。〔1 〕 〔2 〕 在巴纳德诉凯洛格公司案 （联邦最高法院，1870 年）中，巴纳德是一名毛 料经销商，他提出由准备购买毛料的凯洛格公司对货物进行检验，以最终决定其是否购买，凯洛格公 司派人到波士顿检验货物，凯洛格公司的人只检查了四包货物，当时巴纳德向其提供了检查所有货物 的机会，但是他们拒绝进行全部检查。几个月后，当凯洛格公司打开所有包装时发现存在一部分虚假 和欺骗性的包装，里面有损坏和腐烂的毛料。上述情况卖方巴纳德以前也是不知情的。买方提起诉讼， 要求卖方赔偿损失，康涅狄格州巡回法院进行了审理，支持了买方的请求。联邦最高法院适用“买主 当心”法则，撤销原判，该案根据法院重审令的指示进行重审。〔3 〕 “买主当心”法则是建立在当时买卖双方对标的物的信息及技术不存在严重不对称的基础之上 的，而且双方对标的物的瑕疵通过一般检查即可发现。随着买卖交易方式和手段的复杂多样，以及现 代科技的快速发展，标的物外观瑕疵与隐蔽瑕疵并存，买卖双方信息和技术严重不对称等，对标的物 检验问题提出了更高要求。 法释［2012 ］8 号第 15 条规定，买受人签收的送货单、确认单等载明标的物数量、型号、规格的， 人民法院应当根据合同法第 157 条的规定，认定买受人已对数量和外观瑕疵进行了检验，但有相反证 据足以推翻的除外。说明买受人需要及时对接收到的标的物进行检验，但是，买受人不仅可以对标的 物的数量和外观瑕疵进行检验，也可以对标的物其他具体的质量技术指标进行检验，以发现隐蔽瑕 疵。例如在王某飞、洛阳市利安大件运输有限公司诉洛阳华正汽车贸易有限公司产品销售者质量责 任纠纷案〔4 〕中，原告（买受人）使用重型自卸货车（标的物）时，检查发现车辆液压系统漏油、大箱后支 点开焊等质量问题。〔5 〕 不过，依据合同双方的约定，买受人可以在标的物生产制造的各个环节直至最 终成品检验验收阶段，通过设备监理、驻厂监造的方式，对标的物进行检验。 交付前，出卖人对标的物进行检验，主要是为标的物顺利交付做准备，出卖人委托第三方对标的 物进行检验，并出具报告或证书，是为了增加证明标的物符合合同要求的可信度。买受人依据合同的 约定，在交付前对标的物进行检验，其目的主要是确认标的物的实际状况，避免交付之后再发现问题 可能带来的损失。买受人委托第三方承担对标的物的检验工作，主要是弥补自身在专业