马克思企业产权理论及国有企业产权结构改革.docVIP

马克思企业产权理论及国有企业产权结构改革【摘要】改革开放以来，国民经济获得了很好的发展，但是国有企业还是存在诸多问题，发展受到了限制，尤其在国有企业产权改革这方面，产权日益集中，所有者约束的问题等出现。在马克思的所有制理论之中，很好地阐述了各企业应该具有的产权模式。本文对马克思的产权理论做了一个简单的概括，并分析国有企业产权机制，针对相关问题，给出建议。 【关键词】马克思 产权 国有企业 产权改革 自20世纪80年代以来，我国国有企业进行很多产权改革，面临的问题很多，任务艰巨，在实际中人们大多是以西方产权理论为主导，盲目的进行改革。一些人认为马克思的《资本论》中，没有关于产权的理论，事实上，所有权就是产权的形式。也有些人认为马克思的产权理论不适用，倾向于西方的制度理论，但是在实际中却遇到很多问题。 一、马克思的产权结构理论概述 在市场上进行商品交换的交易者，都必须承认对方是商品的所有者，所以马克思所研究的产权理论就是法权关系，具体来说，商品生产者必定是商品所有者，是由法权关系的意志关系决定的，这是企业法人产权的理论基础。 （一）马克思的产权理论的假设 1.商品经济制度独立存在假设 物物交换是商品经济制度的起点，但是人类社会的发展过程之后，却没有建立这种独立的商品经济制度，在独立的商品经济制度的条件下，就可以更好地揭示资本主义经济制度是怎样产生的。 2.制度人假设 马克思所说的制度人，是指在商品经济制度假设存在的条件下，参与经济活动的人都是按照既定的制度来进行经济行为，而且不违反这种制度。这种制度人包含了“经济人”的属性，即每个人是在遵守既定制度的前提下，做一些利己而又不损人的经济行为。 （二）马克思主义产权理论的基本结构 1.单一型企业产权模式 单一型企业是指一个人用自己的生产资料进行生产的企业，简单的说就是那些不存在雇佣关系的个体户。 2.业主制企业产权模式 业主制企业也称“独资企业”，是由个人出资经营的企业，出资者就是企业主，掌握企业的全部业务经营权力，独享企业的全部利润和独自承担所有的风险，并对企业的债务负无限责任。 3.未来经济制度下的企业产权模式 未来经济制度指的是共产主义经济制度，在这样的制度下人们共同占有生产资料，对于生产的产品实行按劳分配和按需分配原则。 二、我国国有企业产权存在的问题 （一）国有企业产权过于集中 我国国有企业国有控股或国有独资占有的比重仍然很大，出现了国有股“一股独大”的问题，这样不利于建立产权结构多元化，而且由于受国家控制，一些决策在行政和企业利益方面会受到影响。 （二）内部人控制问题严重 国有企业产权一股独大使得公司治理结构从根本上存在严重缺陷，大股东操纵上市公司的行为客观存在，上市公司被内部人控制等非市场化行为，制约了上市公司的健康、快速发展。 （三）国有资产流失严重 我国国有企业的产权是归全体劳动人民所有的，但进行管理的是政府部门，这就会出现政资不分的情况，使得国有企业效率低下，国有资产严重流失。 三、马克思产权理论对国有企业产权改革启示 国有企业产权结构改革已形成“和谐—冲突型”产权结构，与我国所坚持的国有企业的社会主义性质是不符合的，我国国有企业产权改革就是要把原有的“和谐—冲突型”改变成为“和谐—和谐型”的产权结构，要完成这一改革，就必须先了解马克思，再回到马克思。 （一）“认识马克思”是企业产权改革的开端 马克思的《资本论》自1867年问世以来，就产生的强大的影响力，经过140多年的洗礼，这部作品的威力始终没有丝毫的衰退。事实表明：马克思的《资本论》有强大的生命，在我国进行社会主义市场经济改革和建设的过程中，需要这部其作为理论指导。恩格斯在《资本论》第一卷出版后指出：“自从世界上有资本家和工人以来，没有一本书像我们面前这本书那样，对工人具有如此重要的意义。资本和劳动的关系，是我们全部现代社会体系所围绕旋转的轴心，这种关系在这里第一次作了科学的说明，而这种说明之透彻和精辟，只有一个德国人才能得到。” （二）“回到马克思”是根本途径 “认识马克思”就是为了“回到马克思”，首先，要回到马克思经济学的立场上，马克思的个别结论可能已经经历过、发展过，可能只适合某个时期，但马克思的经济学立场是不变的，贯穿于整个经济社会。其次，重视政府公有产权，政府公有产权不能离开私人产权，它是与企业私人产权相联系而存在的，界定了企业私人产权的边界，也即是说企业生产经营活动离不开政府的。再次，尊重企业的私有产权和公有产权，政府充分尊重企业的私人产权，要充分满足企业私人产权的要求，不要侵害企业私人产权，但也不能放任自流。最后，保护职工的私人产权，如果企业不能充分地尊重职工的私人产权，国有企业产权