马克思土地所有权理论及地租理论对我国城市土地使用制度指导意义.docVIP

马克思土地所有权理论及地租理论对我国城市土地使用制度指导意义摘要：土地，是最基本的生产资料之一。不管社会形态如何，它的作用和地位都是显而易见的。同时，随着经济社会的发展与城市的进步，土地问题日益突出化，亟待解决。本文阐述了马克思土地所有权理论和地租理论，并指出了马克思土地所有权理论和地租理论对我国城市土地使用制度的指导。 关键词：土地 马克思土地所有权理论 地租理论 土地，是最基本的生产资料之一，不管社会形态如何，它的作用和地位都是显而易见的。同时，随着经济社会的发展与城市的进步，土地问题日益突出化，亟待解决。土地作为一种资产，首先是需要对其的所有权界定清楚。鉴于我国目前的实情及有关法律制度的规定，我国的城市土地的所有权属于国家，这是不容争议的。马克思所研究的地租理论具有普遍意义，它揭示的是市场经济条件下地租的一般规律，对资本主义市场经济适用，对社会主义市场经济也适用。 根据马克思关于土地产权的理论，土地产权包括所有权、使用权、收益权和处分权，其中所有权是核心。鉴于此，我国城市的土地的所有权已经很明确。问题的关键是如何妥善处理城市土地的使用权问题，这其中包含土地使用权的如何下放及如何有效使用城市土地的问题。 一、马克思土地所有权理论和地租理论 土地所有权问题，包括土地权属关系的性质、构成及其变更，以及土地所有权的经济实现等方面的内容，马克思在他的经典巨著《资本论》中作过详尽阐述。何为土地所有权？马克思指出：“土地所有权的前提是一些人垄断一定量的土地，把它作为排斥其他一切人的、只服从个人意志的领域。”他还认为，土地所有权是人的社会关系在土地问题上的表现，它是一个社会历史范畴。 马克思地租理论建立在一个原则之上，一个前提之下。这一原理是：土地本身没有价值，“因为土地不是劳动的产品，从而没有任何价值”。这一前提是：所有权的存在，“地租又是以土地所有权，以某些个人对地球的某些部分的所有权为前提”。这两条是地租存在的一般规律。尽管社会发展阶段不同，只要具备这两条，地租都存在。不同社会的地租都有共性，即地租的占有都以土地所有权为前提，是土地所有权赖以实现的经济形式。 二、马克思土地所有权理论和地租理论对我国城市土地使用制度的指导 马克思将土地产权分为所有权、使用权、受益权和处分权。我国现今城市土地问题方面急需解决的是土地使用权问题。 （一）城市土地使用权的下放有关准则 1.通过明确产权，使城市政府在配置土地时的行为更加长期化。 2.通过严格的土地利用规划以及公众参与的办法对城市政府的权力进行约束，使土地资源配置能够反映国家和社会的利益，允许城市土地所有权在政府与企业、个人之间的反向流动，实现城市用地产权的多元化。 3.充分发挥土地市场在城市土地资源配置中的基础性调节作用。 4.在价格机制和政府合理的公共政策作用下实现高效和可持续利用。也就是说，城市土地使用权的下放，无外乎是两种方式：无偿划拨和有偿使用。为此，处理好这两种方式的关系显得尤为重要，应该确定合理的比例，并随着外界环境的变化而有所调节。同时，对原有有偿划拨土地的土地使用者，如国家机关、军队、学校、国有企业等变相以土地入股分成、出租合建住宅分成、转租转卖等经营行为进行有效地遏制。可明确土地无偿无期使用的最后期限，到期由政府依据评估价格逐一与使用单位签订用地合同，补交土地出让金。 （二）城市土地使用权下放的可行措施 我国城市土地使用制度改革的指导原则是，巩固和完善土地的国家所有制，建立与社会主义市场经济体制相适应、与城市建设和发展相协调、有中国特色的社会主义城市土地使用制度。 总的来说，首先要实行“三权分离”，即将土地的所有权、使用权和管理权相分离。国家对土地拥有绝对的所有权，并规定国家的城市土地所有权神圣不可侵犯。经国家批准，拥有使用权的单位可以依法拥有土地的使用权，使用权可以依法进行转让。地方政府代替国家对城市土地进行管理。其次，要建立起既有利于维护社会主义城市土地国有制，又有利于发展生产力的新型城市土地使用制度。再次，要建立起与社会主义市场经济运行机制相适应的城市土地供应和流动的运行机制。使城市土地所有权与城市土地使用权相分离，使城市土地使用权能够流转，从而使市场机制在城市土地资源配置中起基础性作用。 （三）促进城市土地有效使用的办法 根据马克思的地租理论，对于城市土地的有效使用，应该充分运用级差地租理论，即同一定量的土地处于不同地段的征税或是收费应该有所区别。换句话说，繁华地段的土地的使用费理所应当就要高些，反之亦然。可是，对于具体的差别是多大，应该适当地结合一下城市当地的发展情况，予以灵活有效调节。 概括而论，城市土地是最大的存量资产，是城市经济运行的载体，是城市建设与发展的重要物质基础，也是经营城