MSHIM模式反应堆功率控制分析.pdfVIP

2016年 1O月 吉 林 电 力 oct．2016 第44卷 第 5期 (总第 246期) JilinElectricPower Vo1．44 No．5(Ser．No．246) MSHIM模式反应堆功率控制分析 AnalysisofReactorPowerControlinM SHIM M ode 王明辉 ，肖鸿元 ，金春林。 (1．国核工程有限公司，上海 200233；2．东北电力大学，吉林 吉林 132012； 3．国网吉林省 电力有限公司电力科学研究院，长春 130021) 摘 要 ：针对反应堆功率控制系统独特 的机械反应性补偿 (MSHIM)控制策略，分析 MSHIM 模式反应堆功率子系 统和轴 向功率偏差子系统控制方案 ，对 比A、G、MSHIM 三种模式的控制特点，结合 MSHIM 模式功率控制性能需 求 ，阐明了MSHIM 模式控制 的可行性和先进性 ，并指 出控制方案 中需要实践验证 的潜在问题 。 关键词 ：机械反应性补偿 (MsHIM)；反应堆 ：功率控制 中图分类号：TL362 文献标志码 ：B 文章编号：1009—5306(2016)05—0039—04 国内在建的世界首批三代核电机组 AP1000反 G模式采用了不同于 A模式的黑棒束和灰棒 应堆功率控制系统采用全新 的机械反应性补偿 柬组共同进行功率控制 ，利用不 同棒组非 同步位置 (MSH1M)控制策 略，该控制策 略满足 了最新 的美 变化同时进行功率控制和轴 向功率偏差控制，而硼 国核 电用户要求文件 (URD)和欧洲核 电用户要求 酸只负责慢反应性补偿 。G模式控制解决了快速负 文件 (EuR)提出的不调硼负荷跟踪要求 ，但是 目前 荷响应 问题 ，使机组具备了大范 围负荷调节和参与 采用该控制策略的堆型AP6O0、AP1000尚无成功 电网调峰能力，目前 国内运行核 电机组多数采用 G 运行经验，因此 ，对MSHIM 模式功率控制系统的控 模式控制。 制方式和控制能力进行分析很有必要。 G模式虽然可以同时进行功率控制和轴向功率 偏差控制，但两种控制使用相同的控制棒。不同的控 1 压水堆功率控制模式分类 制 目的使得控制方式变得复杂 ，控制棒指令互相影 响使得控制稳定性变差 。在燃料循环末期 ，燃料棒价 值下降，此时需要整体提升控制棒或稀释硼酸浓度 压水堆功率控制系统是核电站核心控制系统 ， 以提高反应性 ，提升控制棒虽然可 以解决功率问题 ， 通过调节控制棒位置和硼浓度达到控制反应堆冷却 但使轴 向功率偏差恶化 ；通过调节硼酸浓度产生的 剂平均温度 ，使冷却剂温度所代表的蒸汽供应系统 硼废液急剧上升 ，造成较大的环保压力 ，所以采用 G 热功率和汽轮发电机组功率水平匹配 以达到功率平 模式核电机组在燃料循环末期丧失了负荷跟踪调节 衡 。 能力 。 压水堆功率控制系统按照控制策略不同分为 A 1．3 MSHIM模式 模式、G模式和 MSHIM 模式口]。 针对 G模式存在 的问题 ，AP1000机