本土生态批评范畴与观念——以自然、生态、环境三范畴及相关理论为中心.pdfVIP

复旦学报(社会科学版) 2015年第1期 FUDAN No．12015 JOURNAL(SocialSciences) 本土生态批评：范畴与观念 ——以自然、生态、环境三范畴及相关理论为中心 张守海 26400 (烟台大学 人文学院，烟台 5) 【摘要】范畴研究在本土生态批评理论建构中具有重要意义。自然、生态、环境是本土生态批评的三个 核心范畴，在生态批评理论中地位十分重要，但在使用中却存在很多突出问题，如“自然”与大自然、自然 界相混淆，“生态”泛化为自然生态、社会生态、文化生态，以及对“环境”的敏感与排斥。围绕这些问题的 争论也体现出中国学者在传统、现代和后现代三种思想资源中，探索本土生态批评核心话语体系的努力 和困惑。生态批评关注的核心问题不是“人／文学与自然的关系”，而是“人／文学与生态系统的关系”，生 态系统可以分为自然生态系统和人工生态系统，“自然”范畴可以在此得到安顿。在人工生态系统的建构 中，把握好“自然”与“人工”各自的合法限度是问题的关键。“生态”的本义即生物在一定环境中的生存 与发展状态，因此生态批评不应排斥“环境”。基于自然生态系统的残酷性与现实生态危机的严峻性，本 土生态批评应超越自然至上论和生态至上论，整合以科学精神为基础的生态整体主义、以人文精神为内 核的生态人文主义、以法治精神为导向的环境正义理论，增强本土生态批评的现代性品格，在传统、现代 与后现代之间保持必要的张力，为生态文明建设贡献文化批判力量。 【关键词】本土生态批评范畴 自然生态环境 新世纪以来，随着国内生态问题的日益严重和西 学科体系，显然是不明智的”，所以“首先致力于用生 方生态批评的不断引入，生态批评逐渐成为中国文学 态学的基本观念、理路、眼光、视角来审视、思索、研 理论与批评界的热点话题。在多年来的“失语”焦虑 究、探讨文艺学、美学问题，应当是更加符合实际，更 背景下，本土化诉求成为中国生态批评理论建构的一 加有效的选择”。②朱立元先生的意见颇为中肯，基本 个突出特征。在任何文学批评理论体系中，核心范畴 范畴与观念的研究，确实是生态批评理论最终得以建 都是理论基础，如汪涌豪先生所言，“文论范畴是论者 立起来的基础。“生态批评要建构自己相对成熟的理 文学主张和理想的凝聚，大凡有独创性的批评家，都 论体系，当务之急是加强生态批评范畴的研究”，⑨已 会通过对它的正面标举和厘析运用，开坛立帜，广大 经成为学界的共识。 发扬”①。具体到生态批评领域，朱立元先生指出， 在生态批评与生态美学研究中，“自然”、“生 “在建立新学科的基本理念、范畴系统、逻辑推理、理 态”、“环境”是使用频率最高而又居于核心地位的三 论框架等等还不明晰、不成熟的情况下，仓促拼凑新 个范畴。但是在使用中，这三个范畴及其相关的基本 [作者简介]张守海，文学博士，烟台大学人文学院副教授。 @本文系山东省社会科学规划研究项目“本土生态批评的思想”资源与话语谱学系(项目批准号：14C哪25)、山东省高校人文社会科学研究项目 “生态批评视域中的张炜研究”(项目批准号：J14WD06)的阶段性成果。 ①汪涌豪：《中国文学批评范畴十五讲》，上海：华东师范大学出版社，2010年，第52页。 ②朱立元：《我们为什么需要生态文艺学》，载《社会观察}2002年增刊。 ③陈小红编著：《什么是文学的生态批评》，上海：上海外语教育出版社，2013年，序言第3页。