经济学十大原理之二.ppt

中等收入陷阱 世界银行《东亚经济发展报告（2006）》提出了“中等收入陷阱”（MiddleIncomeTrap）的概念，基本涵义是指：即鲜有中等收入的经济体成功地跻身为高收入国家，这些国家往往陷入了经济增长的停滞期，既无法在工资方面与低收入国家竞争，又无法在尖端技术研制方面与富裕国家竞争。这是传统的“中等收入陷阱”概念。 新兴市场国家突破人均GDP1000美元的“贫困陷阱”后，很快会奔向1000美元至3000美元的“起飞阶段”；但到人均GDP3000美元附近，快速发展中积聚的矛盾集中爆发，自身体制与机制的更新进入临界，很多发展中国家在这一阶段由于经济发展自身矛盾难以克服，发展战略失误或受外部冲击，经济增长回落或长期停滞，陷入所谓“中等收入陷阱”阶段。 按照世界银行的标准，2010年我国人均国内生产总值达到4400美元，已经进入中等收入偏上国家的行列。当今世界，绝大多数国家是发展中国家，存在所谓的“中等收入陷阱”问题。像巴西、阿根廷、墨西哥、智利、马来西亚等，在20世纪70年代均进入了中等收入国家行列，但直到2007年，这些国家仍然挣扎在人均GDP3000至5000美元的发展阶段，并且见不到增长的动力和希望。而我国的“中等收入陷阱”不是人均GDP3000美元，可能是人均GDP8000美元左右。 中等收入陷阱的“陷阱”并不仅仅是一个经济概念，也是一个社会概念和政治概念。 　　如果把1978年算为中国改革开放的起点，我们的改革已经走过近四十年的时间了。我们从1980年代初人均GDP不到300美金的国家，发展到世界第二大经济体；人均GDP，从300美金提升到8000美金左右。珠江三角洲更高，20000美金左右，仅比台湾稍微低一点。 未来我们要全面实现小康社会。从经济上看，这个目标就是从人均GDP8000美金提升到12000美金。这就需要在今后五年里，每年有6.5%的增长。另外一个任务就是扶贫。这就是为什么现在精准扶贫是全国性的一个运动，目标是每年要减掉一千多万的贫困人口，尤其是农村贫困人口。 　　习近平很清楚这一点。他多次强调中国要避免两个陷阱：一个是从内部发展来说的，不要陷入中等收入陷阱；另一个是从国际关系来说，不要陷入修昔底德陷阱。 毫不奇怪，这种平均收入的巨大差别反映在生活质量的各种衡量指标上。高收入国家的公民比低收入国家的公民拥有更多电视机、更多汽车、更好的营养、更好的医疗保健，以及更长的预期寿命。随着时间推移，生活水平的变化也很大。在美国，从历史上看，收入的增长每年为2%左右（根据生活费用变动进行调整之后）。按这个比率，人均收入每35年翻一番。在过去一个世纪中，人均收入约为开始时的9倍左右。 原理八：一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力 什么来解释各国和不同时期中生活水平的巨大差别呢？答案非常简单。几乎所有生活水平的变动都可以归因于各国生产率（productivity)的差别——这就是一个工人一小时所生产的物品与劳务量的差别。在那些每单位时间工人能生产大量物品与劳务的国家，大多数人享有高生活水平；在那些工人生产率低的国家，大多数人必须忍受贫困的生活。同样，一国的生产率增长率决定了平均收入增长率。 原理八：一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力 生产率与生活水平之间的关系是简单的，但它的意义却是深远的。 如果生产率是生活水平的首要决定因素，那么，其他因素就应该是次要的。例如，有人想把20世纪美国工人生活水平的提高归功于工会或最低工资法，但美国工人的真正英雄是他们不断提高的生产率。 另一个例子是，一些评论家声称，20世纪70年代和20世纪80年代美国收入增长放缓是由于日本与其他国家日益激烈的竞争。但真正的敌人不是来自于国外的竞争，而是美国生产率增长的放缓。? ? 原理八：一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力 生产率与生活水平之间的关系对公共政策也有深远的影响。 在考虑任何一项政策如何影响生活水平时，关键问题是这项政策如何影响我们生产物品与劳务的能力。 为了提高生活水平，决策者需要通过让工人受到良好的教育，拥有生产物品与劳务需要的工具，以及得到获取最好技术的机会。 ? ? ? 提高全要素生产率是中国供给侧改革的全部内容和全部意义！ 原理八：一国的生活水平取决于它生产物品与劳务的能力 日本和亚洲“四小龙”是怎么逃避中等收入陷阱的？几个比较好的条件： 第一个就是它们的经济体量小； 第二，它们有一个很好的国际环境。无论日本还是亚洲“四小龙”都属于西方经济体的一部分，基本上西方的市场是向它们打开的，很顺利地发展出了出口导向型经济； 第三，它们的技术升级非常好，基本上每十年产业升级一次； 第四，它们的社会改革做得非常好，中产阶级群体大，消费社会得以确立。 社会保障、医疗、教育、公共住房等领域进行改革