基于收益共享季节性产品供应链协调.doc

基于收益共享季节性产品供应链协调内容摘要：本文以供应链中的制造商与销售商部分为对象，以Stackelberg模型为基础，分析了在一体化下供应链的最优订货量，建立了双方博弈情况下的收益共享契约模型，研究了制造商的边际成本的变化对供应链成员间协作的影响，得出了相关结论。 关键词：季节性产品 资源受限 博弈 收益共享 众多学者对供应链收益共享契约进行了研究。Pastenack（2002）研究了销售商，并采用收益共享与批发价两种契约形式下的双方利益平衡问题，发现收益共享的协调作用十分明显；Si等（2008）指出当制造商和销售商之间信息共享，并且适当的限制需求分布时，所建立的收益共享契约模型则能达到对供应链系统的最优协调；裴勇等（2006）进一步指出，在供应商建立过剩供货能力时会承担一定的风险，并在这一前提下分析了供货能力对供应链各成员决策的影响；雷东等（2006）探讨了在需求和生产成本互相干涉下的供应链模型，并对此提出了相应的协调机制。陈菊红等（2010）认为在相乘型需求下，当边际成本增加时，可通过销售商承担部分成本的策略来建立协调机制。 综上所述，本文认为在供应链契约中，如果能考虑供应商的生产能力受资源限制，而且生产成本存在递增的条件，则会更贴近实际市场的情况。 研究模型的建立与分析 （一）基本假设与变量定义 文章选择了由一个销售商R和一个制造商S组成的二级供应链。并做如下假设：销售商R面临的最终消费需求是随机的。供应链产品为单一产品，且产品是季节性的；制造商在合作中处于主导者地位，而销售商则是追随者。制造商和销售商都完全理性且信息共享。 为了研究的方便，该模型中的变量定义如下：D：产品的市场需求量；f (x) ：需求概率密度函数；F(x)：需求分布函数F，是可微和严格增加的，且F(0)=0、F(+∞)=1； ：市场需求D的期望值；λ：制造商所占有销售商的收益比例；由于受现实资源的限制，制造商的制造成本函数为kq2，其中q是指制造商实际生产的产品数量，制造商按照订单生产，因此制造商的生产数量即为销售商的订购量；ps、pr：分别表示制造商制定、销售商制定的单位产品零售价格；v：表示未销售出去的单位产品的残值；g：表示因缺货造成的单位缺货损失。cr：销售商边际单位产品成本（不含产品的进价）；πs、πr、πsm：分别表示制造商、销售商、二级供应链系统的总利润。其中批发价格ps，共享系数λ是由处于主导地位的制造商决定，二参数均为模型中决策变量。 （二）集中决策下订购模型 在集中决策的控制下，制造商和销售商被看作是一个经济体，决策也统一成一个。此时供应链整体的利润函数为： （1） 则可得供应链整体期望利润为： （2） 对式（2）求订货量q的偏导数可得： （3） 再对式（3）求q的偏导数为： （4） 显然残值v0，所以其期望利润关于订货量q的凹函数，因此，供应链期望利润存在唯一的最优点。令式（3）等于0，即可求出集中决策下整个供应链系统的最优产量qsc满足： （5） 在集中决策下，制造商和销售商作为决策者做出决策时，供应链系统的最优订货量q必须满足上式。将其代入利润函数可得集中决策下供应链系统最优利润。 （三）分散决策下订购模型 在普通批发价格契约情况下，由于制造商的生产量因由销售商订货量决定，所以需求超过了订购量时，缺货成本由销售商承担，则普通批发价格契约下供应链中销售商的收益函数模型为： （6） 同理可得Eπrd是关于订购量q的凹函数，因此对于给定的批发价格ps由一阶条件可得唯一的最优点，令，得分散决策下销售商的最优订货量q*d满足： （7） 由我们的题设可知，F(x)为严格的单调递增函数，当商品的市场零售价格pr，及边际零售成本cr，产品残值v和缺货成本g均为已知时，如果制造商降低批发价格，销售商会提高订货量，可见销售商的最优订购量只受制造商提供的批发价格的影响。 分散决策下制造商根据销售商的订货量q来决定自己的生产量，然后再确定批发价格ps，在这个过程中，制造商与销售商处于一种博弈状态。制造商的期望利润函数为： （8） 将式（7）代入式（8）后，同理有： （9） 当随机需求的分布函数F(x)所服从的分布已知时，可以很方便的求出制造商给销售商的批发价格p*s的值。再将求得的p*s代入式（7）即可得到销售商的最优订货量： （10） 在此处，（p*s，p*d）即为制造商和销售商Stackelberg博弈的均衡解，也为分散决策下整个供应链系统的最优解。 由于在非合作状态下，制造商和分销商都是理性的经济人，由于之间相互博弈存在双重边际效应，从而供应链系