书画真假之“辩”.pdfVIP

抑或偏低的皆不在媒体和公众视线之内 的杰作，笔致秀润．设色隽雅 观之不禁使 具有除书法家之外的特殊身份 也由于他 即使是 ”大名头”的作品。如人们更关注成 人有出尘之想。虽然此作已达到近1 8O万元 们中的一些人作品传世数量较少．所以在 交价672万元的吴昌硕 《岁朝图》，却不见 的高价位．但吴湖帆的出身、学养以及在近 这个领域来充实、拓宽个人的收藏内涵和 有人去评论第1029号成交近37万元的吴昌 现代书画史上的地位和成就．远远高于张 视野．是大有可为的选择。 硕《行书赠鹿叟诗句》轴，而这件作品．不 大千、齐白石之辈．遑论炒作得满眼泡沫的 言及此．不禁想到中国拍卖已走过十余 仅代表了吴氏晚年书法的典型面目．也反 当代 ”名家”，其作品的整体价值远未达到 个年头．无数的纷攘、悲喜倏忽而过 最终 映了他的人文交往 藏家可将之作为吴昌 应有的位置。这也证明了自古以来，收藏既 留在记忆中的不是那些创造奇迹、激荡人 硕晚年行书的 ”标准器”之一。当然，《岁 不是大众的事．也仅仅不是有些人想的像 心的瞬间，而是那些艺术精品在内心激起 朝图》尺寸大、多著录、题材俏，但仔细考 炒股一样快进快出那么简单 发现、挖掘书 的共鸣与感动。喟叹之余，想到了一位业内 量，它经过出版著录，才是受到买家热烈追 画作品的内在价值和投资潜力．也并非仅 资深人士的话：“在国际市场上．一般的文 捧的主要潜因。这种情况也在其他作品的 仅倚靠金钱就可以解决。这个观点．早在往 物与艺术品拍卖间隔为28年．而在我国．这 成交与否和价格高低上有所反映 如533— 年王世襄先生藏品专场所创的佳绩上得到 个时间缩短为两年．如此频繁的换手，在成 537号5件徐悲鸿画作、596—599号傅抱 过充分的体现，王老的经历证明，深湛的学 熟市场中是难以想象的。”是啊，真正意义 石的4件作品，有成交价格差别许多者．有 识远远比对价格升降的敏感更具有价值。 上的稳定的艺术品市场．是收藏家对艺术 不能成交者，都属这类情况。当然，市场中 一 个可喜的迹象是无论是国内还是国 品的长线持有 是持有者出于对艺术家及 也不乏有真知灼见者 譬如 968号于非蠲 际书画拍卖市场，书法作品有了良好的上升 其作品的深切尊重和深刻研读，而不是毫 的《茶花小乌图》从未出版过，但它是近年 势头 除了古代、近现代的书法名家之外 一 无自主性地被市场推着走。真希望现在的 来市场上为数不多的于非蠲真迹之一，加之 些文人骚客、学者先贤的书迹都受到买家的 收藏家们不要像某些失去自我的当代艺术 于非蠲传世作品本就稀少，故此幅作品颇具 热捧，这就不难理解在嘉德拍卖的樊增祥、 家一样 被市场培育 也被市场毁弃。 升值空间。51 7号吴湖帆《邃谷寒潭图》，堪 沈尹默 在诚轩拍卖的茅盾、董必武等人的 (杨丹霞 故宫博物院书画部副研究员) 称吴湖帆4O年代仿郭熙、董源、巨然山水 书法．成交都有不俗的成绩。由于这些人物 书画真假之 “辩’’ 文／崔自默 一 、 引f 题。有光明就有黑暗，有真就有假 有时分 于外人而言，对其生活习惯与艺术风格相 关于书画艺术品的真假问题．由来有 辨起来并不像想象的那么简单和容易。什 对熟悉．其看法可以作为尺度之一，但也不 之，源远流长。按理说，判断真假需要眼睛 么是 真的”7绝对的 真 类似于真理 是绝对可信的。 之 辨”，而非嘴巴之 “辩 但是 既然眼 与存在．即便有．你又如何证明它7 对于健在的画家，可能”有悔少作”，可 睛眼力是属于个体主观的．不具有公众性与 ：二．关于家 的意见 能还有其他难言之缘由 于是睁眼说瞎话， 公正性．那么，关于真假的判断．不得已而 画家本人及其家属、继承人 对作品集 信口雌黄．令人沮丧。按理说 作品署他的 暂时沦落为嘴巴之 辩”。 的出版，对于有质疑收录作品的署名权和 名，他也应该了解自己的东西．但是，虽然 一 切有为法，如梦幻泡影；如露亦如 出版权以及追讨稿费的分内权利职责，至 ”应该”．实际未必。母鸡即便不糊涂，也不 电．应作如是观” 《金刚经》此偈所阐之理． 于无端指责作品的真伪并