刺客的历史空间_与刘荣升先生商榷.pdfVIP

探索争鸣 刺客的历史空间 ———与刘荣升先生商榷 梁建洪 《 前些日，拜读了刘荣升先生在 社会科学论 来为正人君子所不齿。然而事实上，无论干好事 》 《 ! % 坛 年第 期 发表的一篇名为 刺客的兴 还是干坏事都没有、也不可能全暴露在大庭广 ## $ $ 》 盛 的文章，对刘先生的部分观点深表赞同。总 众之下，把信息控制在一定范围之内，往往是成 的来说，刺客、黑社会给人的印象是面目可憎 功策略的必要选择，明和暗，无非是活动的一个 的。他们在民间官场不断兴风作浪，破坏社会稳 特点而已。暗中隐藏着阴谋和杀机，但也往往孕 定，冲击政治生活，干扰经济发展。巨人集团老 育着智慧和希望，暗是好是坏，关键是看暗中干 总史玉柱就把黑社会列入能置民营企业于死地 什么，暗地里搞阴谋诡计算计人与有心杀贼时 的十三种恶势力之一，并相信，今天中国的黑社 机不到暗中运筹完全是两码事。所以，不能把刺 会势力十分强大，已达到无孔不入的程度。刘先 客看得一无是处而一棍打死。还有，刘先生多次 生从司马迁笔下的五侠客谈到绿林好汉，从太 “ ” 提到 流氓无产者 这个词，认为刺客出自流氓 平天国领导人谈到孙中山的下属，再谈到今天 无产者。流氓无产者大概是指流氓中的无产者， 相互算计的腐败分子，洋洋数千言，把刺客骂得 或无产者中的流氓吧。然而流氓与无产者并非 体无完肤，读之令人酣畅痛快。不过刘先生的这 天然有缘，流氓是流氓，无产者是无产者，流氓 篇文章有些地方值得商榷，下面就谈一点不同 之中并非全是无产者，流氓有产者也大有人在。 的看法，以此向刘先生请教。 历史上有翻手为云、覆手为雨、欺上瞒下、祸乱 《 》 刺客的兴盛 一文中，有的概念值得推 朝纲的政治流氓；有专横跋扈、危害一方、恣行 敲。刘先生大谈刺客可恶之极，但对什么是刺客 无忌、鱼肉百姓的地方恶霸；有依官仗势、为虎 却没有一个很好的解释。各种版本的大小词典 作伥、敲诈勒索的街头地痞、此等无不是贪得无 “ ” “ ” 基本认为，刺客是 古代利用武器暗杀的人 。提 厌的 硕鼠 。无产者也并非对流氓行当情有独 起暗杀，人们自然会联想到那些月黑风高、杀人 钟，他们大多是死守善道、逆来顺受、惨淡经营、 越货以取不义之财的江洋大盗，会联想到受他 苟延度日的弱势群体。刘先生对流氓有产者的 人指使，滥杀无辜，心狠手黑的残忍之辈，不错， 罪行只字不提，却紧咬住无产者中的流氓不放， 这些都是刺客。然而搞暗杀的人，并不仅指这些 殊不知，动辄暗杀、目无法纪的行刺活动，大多 人。暗杀，关键是杀。听起来鲜血淋淋，怪吓人 出自流氓有产者。当然，流氓无产者罪不可恕， 的，但不能就此做结论：杀人要不得。杀是好是 但把大小流氓的过错全咎于流氓无产者，岂不