词律校勘记-清-杜文澜.pdf

　　词律校勘记　　（清）杜文澜 撰 　　『词律校勘记』　上册　咸丰十一年序刊本 　　词学始于唐，盛于宋，更唱迭和，有一定不移之律，亦有通行共习之书。南宋时，修 内司所刊《乐府混成集》，巨帙百余；周艹窗《齐东野语》称其「古今歌词之谱，靡不备 具」；而有谱无词者，实居其半。故当日填词家，虽自制之腔，亦能协律，由于宫谱之备 也。元明以来，宫谱失传，作者腔每自度，音不求谐，于是词之体渐卑，词之学渐废，而 词之律则更鲜有言之者；黄钟毁弃，瓦缶雷鸣，七百年古调元音，直欲与高筑嵇琴，同成 绝响。使非万氏红友以《词律》一书起而振之，则后之人群奉《啸余》、《图谱》为准 绳，日趋于错矩偭规，而不能自觉；又焉知词之有定律，律之必宜遵哉？其书为卷二十， 为调六百六十，为体一千一百八十有奇。凡格调之分合、句逗之短长、四声之参差、一字 之同异，莫不援名家之传作，据以论定是非，俾学者按律谐声，不背古人之成法，其有功 于词学也大矣！惟其幕游橐笔，载籍无多，考订偶疏，诚所不免。就中所载之词，有明知 其阙误，而行箧中无善本印证，遂有讹敓至数十字者，非其识之未明，实由力之未逮。故 自叙云「兴既败于饥驱，力复孱于孤立」，才人遭际，慨乎其言之矣。更观其〈凡例 〉云：「限于见闻，未能广考；惟冀高雅，惠教德音。」吴梦窗〈无闷〉词后注云：「复 虑谱中尚有类此者，不及检点，未免贻讥；惟望阅者摘出而驳正之。」赵介庵〈五彩结同 心〉词后云：「统祈高明，纠其讹谬，示所遗亾，共成全壁，以便学者。」是万氏之心， 固深望阅者之补阙拾遗，初未尝矜己护前，不欲后人之匡正也。然其振兴词学，不啻新辟 康庄；继起者守辙循途，始免趋于歧路，断不可矜践迹扩充之力，而忘开山导引之勤。岂 得因万氏攻击《啸余》、《图谱》诸书，语多深刻，遂从而效其尤哉？余少好为词，服膺 此帙，研究之际，旁及佗书，偶有发明，笔之简首。岁月既久，所记遂多，编次上下二 册，名曰《词律校勘记》。昔吴县戈君顺卿（载）拟辑增订词律，又与高邮王君宽甫（敬 之）议作《词律订》、《词律补》，均未克成。余获见王君《词律》校本，亟加采录；又 得戈君校刻《七家词选》，及江都秦君玉生（巘）所辑《词系》，其中可以校正《词律 》者，亦坿载焉。自媿管见未周，不足言补，亦不足言订，谨就校勘所及，勉效一得之 愚。自坿于笺释之例，藉以求唐宋词人之律度云尔。秀水杜文澜叙 　　卷一 　　竹枝 　　皇甫松词、万氏注云、所用竹枝女儿、乃歌时群相随和之声、按顾梧芳尊前集原注、 竹枝女儿句下有枝儿叶韵四字应增、 　　门前春水一首、为孙光宪词、万氏作皇甫松误、 　　十六字令 　　蔡伸词、万氏注云、张于湖送刘郞词三首、皆以归字起韵、明毛晋汲古阁刻张词、题 名归梧谣、本是苍梧、因词首字而误、按此调蔡友古名苍梧谣、张于湖名归字谣、周晴川 名十六字令、万氏既收友古词、应名苍梧谣、仍注明又名归字谣、十六字令、 　　闲中好[闲中好] 　　段成式词、看移三面阴句、万氏注、看字作去声、按此字亦有用平者、似可不拘、 　　纥那曲 　　万氏未释题名、按明胡震亨唐音癸签云、纥那曲不知所出、考唐天宝中崔甫翻得体 (音笨)歌、有得体纥那也纥那得体那之句、岂其所本欤、 　　罗唝曲 　　万氏注云、此五言絶句、首句可起韵、按唐范摅云溪友议云、金陵有啰唝楼、乃陈后 主所建、啰唝曲刘采春所唱、皆当代才子所作五六七言絶句、一名望夫歌、 　　梧桐影 　　吕嵒词首句、落日斜、按宋陈岩肖庚溪诗话作明月斜、又今夜故人来不来句、宋周紫 芝竹坡诗话作幽人今夜来不来、 　　醉妆词 　　蜀主王衍词、按唐孙光宪北梦琐言云、蜀王衍尝裹小巾、其尖如锥、宫人皆衣道服、 簪莲华冠施燕脂夹脸号醉妆、因作醉妆词、 　　南歌子 　　石孝友词、前结梦觉西楼鸣咽数声角、后结若比那回相见更消削、万氏以咽字见字分 句、按词句以一气贯注为佳、焦循事略云、古人用长句、往往同一调而句或可断于此、亦 可断于彼者、皆不可断、如此词、见字可断、咽字不可断也、 　　回波词 　　沈佺期词、万氏注云、即六言絶句体、当时入于歌曲、回波其调名、按元郭茂倩乐府 诗集云、回波商调曲、唐中宗时造、盖出于曲水引流泛觞也、 　　回波尔时栲栳一首、万氏因词中有外边祇有裴谈句、遂注裴谈作、按此乃唐中宗时优 人嘲谑之词、非谈所自作也、 　　舞马词 　　万氏注云、唐时本为诗类、按唐书礼乐志、明皇尝命敎舞马数百蹄、各为左右分部 目、衣以文繍、络以金珠、毎千秋节、舞于勤政楼下、赐燕设酺、其曲数十迭、马闻声奋 首鼓尾纵横应节、 　　渔歌子 　　孙光宪词、笛寥寥句、笛字欧阳烱花闲集作水字、 　　胡捣练 　　晏殊词、夜来江上见寒梅句、万氏作小桃花与早梅花、又自逞芳姿品格句