第2节 供求理论5-6.ppt

第五节 供求分析的应用 一、易腐商品的售卖 二、价格管制 三、价格放开 四、谷贱伤农 五、税收政策与供求规律 一、易腐商品的售卖 Q2 C P2 B P3 A 0 准备出售的全部数量 鲜鱼的价格 鲜鱼的需求曲线 鲜鱼的数量 Q1 P1 应该制定的价格 例：“夏天鲜鱼的售卖” 二、价格管制 例：租金控制 (a) P 0 D S Q Pe E P2 短缺 1、最高限价——政府所规定的某种产品能够收取的最高价格 2、最低限价 例：最低工资法 (b) P 0 D S Q Pe P1 过剩 三、价格放开 Q1 Q2 P1 P 0 D S Q (a) Qe Pe E 取消限价后的均衡点 1、商品的供给曲线向右上方倾斜  ——取消限价，会增加供给数量 2、商品的供给曲线是一条垂直线 ——取消限价不会增加供给数量，只能提高市场价格 P2 P 0 D S Q (b) Qe Pe E 取消限价后的均衡点 结论（或政策建议）： 政府是否通过取消供给相对缺乏的商品的限价来提高供给数量，要视商品本身的供给弹性而定： 若供给弹性大，则可取消限价； 若供给弹性缺乏或无弹性，则不宜取消限价。 四、谷贱伤农 S2 S1 D P 0 Q1 Q P1 E1 Q2 P2 E2 根本原因在于：农产品是缺乏需求弹性的商品。 例1：需求缺乏弹性 税后供给曲线 消费者支付的价格 10分 Q2 生产者获得的价格 税前供给曲线 需求曲线 P 0 Q1 Q 无税价格 （a） 五、税收政策与供求规律 税后供给曲线 Q2 消费者支付的价格 生产者获得的价格 10分 税前供给曲线 需求曲线 P 0 Q1 Q 无税价格 （b） 例2：需求富有弹性 税收效应分析 销售税分摊 消费税分摊 需求弹性与税负分摊 结论1： 当税收征自需求缺乏弹性的商品时，所征收的税大部分由消费者承担；而生产者只负担一小部分。 结论2： 当税收征自需求富有弹性的商品时，所征收的税大部分由生产者负担；而只有一小部分由消费者承担。 案例： 1990年，美国国会通过对游艇、私人飞机、珠宝、皮革、豪华轿车等奢侈品征收新的奢侈品税。 支持者认为，这些奢侈品全部由富人消费，这种税自然也应该由富人承担。向富人收税以补助低收入者，平等又合理。但实施之后，反对者并非富人，而是生产这些奢侈品的企业和工人，其中大部分是这项税所要帮助的低收入者。为什么？ （提示：用需求弹性与供给弹性分析） 要点： （1）需求越缺乏弹性，说明消费者对这种商品的依赖性越大，即使价格大幅度上升，需求量减少也很小。因此，需求缺乏弹性的商品，当价格由于税收而上升时，需求量的减少是有限的，税收就由消费者承担；相反地，需求越富于弹性的商品，当价格由于税收而上升时，需求量可以大幅度减少，税收就由生产者承担。 （2）供给越缺乏弹性，说明生产者改变产量的可能性越小，即使价格大幅度变动，产量的变动也很有限。因此，供给缺乏弹性的商品，当价格由于税收而上升时，供给量的减少是有限的，税收就由生产者承担；相反地，供给越富于弹性的商品，当价格由于税收而上升时，供给量可以大幅度减少，税收就由消费者承担。 总之，一种商品需求越富于弹性，供给越缺乏弹性，税收就主要由生产者承担；而一种商品需求越缺乏弹性，供给越富于弹性，税收就主要由消费者承担。 本题中游艇、轿车等奢侈品正属于需求富于弹性，而供给缺乏弹性的商品。因为，这类商品不是生活必须品，而且替代品又多。所以，当价格因税收而上升时，需求量大幅度减少，需求富于弹性。但生产这类商品的企业在短期内却难以转产其它产品，供给缺乏弹性，税收实际上落到了生产者身上。 生产这些奢侈品的企业，不仅要承担税收，而且还要面临需求减少引发的两种后果：一是企业不得不减产，二是企业不得不降低价格。这就使这类企业生产经营发生困难，不得不解雇工人，于是这个行业的所有者利润减少，工人收入减少，本来这个行业的工人大多数属于低收入者，是这种“劫富济贫”政策要帮助的对象，结果反受这种政策之害。所以，这种税收没有受到富人们的反对，却遭到了这些行业工人及工会的反对（迫于压力，美国于1993年取消了这种税）。 第六节 蛛网模型 一、基本假定 二、线性均衡模型 三、蛛网模型的类型