美院新馆述和思.docVIP

美院新馆述和思 本文由天宠鬼厉贡献 pdf文档可能在WAP端浏览体验不佳。建议您优先选择TXT，或下载源文件到本机查看。 札记　 ＲＥＡＤＩＮＧ　ＮＯＴＥＳ 美院新馆述和思 马国馨 《建筑学报》 ２００８年９期刊登了由日本著名建筑师矶崎新设计 的中央美术学院美术馆工程， 文字虽只有短短１页， 但配发的图纸 与照片如果加上杂志封面共有 ８ 页之多，十分诱人急于赴现场一 睹。 紧接着又收到中央美院谢小凡教授的大作 《展览美术馆》 由 ， 于内容丰富， 文字生动， 一口气将书读完， 虽然至今还没有机会去 美术馆参观， 但却想对小凡先生的大作发点议论。 对于小凡先生的情况我知之不多， 记得在 ２００４ 年前后， 对中 央美院美术馆项目进行审查的前后曾和小凡先生有过几次接触， 并 对方案设计及施工中的若干问题交换过看法， 当时他任美院续建工 程办公室与基建办公室主任。最近在百度网上搜索，看到以下介 绍： “谢小凡君是中央美院的教授，四川人，善交际，……一个以 研究美学理论为主要方向的教授， 喜欢头戴安全帽， 手持皮尺， 整 日笑容可掬， ２０００ 名建筑工人在一起嘻嘻哈哈， 与 搞建设技术攻 关， 对建筑材料了如指掌， 露天工作且乐此不疲。 他会随时拉开皮 尺， 测量一堵墙或一块砖， 他会随时在一张白纸或一面板子上画出 他的想法。 这在教授成堆的美院里实属罕见！别的大学老师巴不得 自己画点作品， 又赚钱还出名， 乐得悠闲。 这可说是对小凡先生 ” 的生动写照。 但要真正了解小凡先生的所思所为还是要看他的《展览美术 馆》 ，全书由四部分组成，即《西行取经》《建筑纪行》《立馆视 、 、 点》 、 《巡馆印象》 顾名思义就可大致看出作者向我们展示了美术 ， 馆工程从筹备、 立项到建设使用的全过程以及作者的心路历程。 因 此读完全书以后我更深感作者的书名—《展览美术馆》是有着 多重含义的 一方面这可以作为一个专有名词看待， ： 而同时又可以 做动名词理解， 而后者可能会更准确地表达了作者的深意。 美术馆的建设从２００２年筹备征集方案开始， 到２００７年底竣工 验收止，前后经过了整整７ 年。 小凡先生作为这一过程的亲历者， 作为业主方的代表，在工程圆满完成的同时， 又拿出了一份 １０ 万 字的专题报告， 所涉及的内容， 对于建筑业主方、 设计方、 施工方， 对艺术爱好者， 对美术馆研究者、 管理者都是大有益处的。 相形之 下， 也使我们的建筑设计师为之汗颜， 全国每年有那么多的建筑项 目， 有那么多的 “标志性工程” 但在火爆热闹之后又有几个工程 ， 拿出了实事求是、 细微详尽并提出有见地观点的报告呢？从这点出 发，我把小凡先生的大作归纳为六个字： “有难、有心、有思” 。 搞基建项目的困难是有目共睹的， 让从没干过这一行的美院教 授来操办更是作者 “做梦都没想到的事” 以前他虽然也有过在二 。 滩水电站工地采访的经历， 有过从事行政工作的履历， 但总的说来 职业上的确差别太大， 头脑中的空白正好给了他勇气与力量， 就立 项审批的政府部门各项程序而言， 由于中央美院在校尉营的旧址急 于为协与医院所用， 并且有高层领导的过问， 应该说基本上是一路 建筑学报 2009.3 ARCHIT ECTURAL J OURNAL 坦途。 但由于是中央美院的工程， 是对艺术性要求极高的美术馆， 就平白增添了许多难度。 这第一个难点恐怕就是在中央美院本身， 中央美院是我国造型艺术的最高学府， 因此艺术眼光自然远远高于 一般单位， 院长潘公凯先生是国画大家潘天寿先生的公子， 自２００１ 年主政中央美院以来，美术馆的建设是他任后的主要工作目标之 一， 加上此前他就任浙江中国美术学院期间， 亲自策划了校园的建 设并取得了很好的效果。 艺术家的气质加上对于建筑设计的关心与 热爱， 对建筑有 “特殊敏感” 使他从美术馆的造型到内部的功能 ， 划分都有许多设想。 因此， 领会院长的意图就成了小凡先生的第一 任务。 加上中央美院又有大名家靳尚谊、 袁运生等人为首的学术委 员会， 这些专业不同的艺术家对于艺术造型与表现又有各自不同的 理解，对造型的关注与争论常常是极为激烈，观点看法也大相径 庭。据说曾因对方案的不满，酝酿过对院长的“弹劾” ，在“众口 难调”的情况下，能够最后取得一致也确非易事。 工程的难度还表现在方案的选定上。 中央美院的校园总体是由 清华大学吴良镛院士操刀的， 在总体规划中为美术馆留出了有诸多 限制条件的用地， 此后清华与美院校方前后提出过几十个方案， 大 家均不满意。 后来青年建筑师程大鹏提出的新方案已经比较接近大 家的预想， 但最后校方还是选定了日本著名建筑师矶崎新的方案。 我想和程大鹏相比，