美国力量变化-10年来一些轨迹(下).docVIP

美国力量变化:10年来一些轨迹(下)二、一些比较和分析 本报告前面描述了10年来美国的经济社会状况和国力变化情况。下面从比较的视角来看美国相对于欧盟、俄罗斯、中国、日本和印度的经济社会状况，力求为探讨美国力量的相对变化提供参照。作为唯一的超级大国，美国的总体实力无疑是当今世界最强的。但在经济社会发展的不同方面，欧盟、俄罗斯、中国、日本和印度各自拥有自己的比较优势。 1.生态供应能力和能源依赖度 资源投入是维持社会生产所不可或缺的要素。资源自给能力构成一国自主经济社会发展的重要指标。自然资源不仅包括石油、矿石、煤炭等不可再生资源，也包括森林、湖泊、耕地等可重复利用资源。当前时代面临的资源问题并不局限于不可再生资源的日渐匮乏，人类以超过资源再生速度的方式利用可再生资源也成为一个突出问题。在绿色增长方式开始影响经济政策选择时，生态环境的优劣成为决定21世纪竞争优势的重要因素。有鉴于此，本报告将生态供应能力(biocapacity)作为衡量综合国力的一项指标。它测度的是通用技术条件下为人类活动提供自然资源或吸收废弃排放的土地和水域的总面积。 按照全球足迹网络2010年度报告统计，在全球范围内生态供应能力排在前10位的国家分别是巴西、中国、美国、俄罗斯、印度、加拿大、澳大利亚、印度尼西亚、阿根廷和法国。从总生态供应能力上看，美国仅次于中国，远超法、德、英、日、意任意一国，甚至超过这些国家的总和。另一方面，美国的生态需求也仅次于中国，并超过法、德、英、日、意各国的总和。 考察一国的资源供应能力，就不能不考虑人口因素的影响。从人均供应能力看，俄罗斯处在领头羊位置。美国和法国拥有高于欧洲平均水平(2.89)但低于北美平均水平(4.93)的供应能力。德国的人均供应能力高于世界平均水平(1.78)，但低于欧洲平均水平。英国、意大利和中国的人均供应高于亚洲平均水平(0.82)，但低于世界平均水平。日本和印度的人均供应能力低于亚洲平均水平。需要说明的是，一国对资源的需求，除了通过国内生产来满足外，还可以通过国际进口的方式来满足。以人均进口量为标准，美国(0.01)和中国(0.03)大体处在同一水平，对进口资源的依赖性相对较低；德国(0.36)和法国(0.74)对进口资源的依赖性相对较高；日本(1.18)、英国(1.51)和意大利(1.91)对进口资源的依赖性最高。 能源是经济社会发展不可缺少的战略资源。在这里，本报告还特别关注了各国对进口能源的依赖。一国对进口能源的依赖越高，其能源供应的稳定性和安全性就越有可能受到制约。美、日、欧发达国家整体上不如俄、中、印等新兴经济体，但美国的情况好于欧盟和日本。其中，只有俄罗斯能在满足国内需求的情况下，还进行大量的能源出口，其出口量大致相当于国内使用量的60％～80％。在2000--2009年间，日本对进口能源的依赖度并未减弱，事实上还缓慢上升了。相反，欧盟在此期间对进口能源的依赖度有所下降，由2000年的53.2％下降到了2009年的45.2％。10年间，美国、中国、印度对进口能源的依赖度都有小幅上升，但中国对进口能源的依赖明显低于印度和美国。 2.国内生产总值和人均生产总值 美国国内生产总值在2000年时高居世界榜首，在总量上高于欧盟、日本和中国。到2003年，欧盟国内生产总值首次超过美国。此后，欧盟一直占据着国内生产总值排行榜首位，美国居次席，再后是日本、中国。观察2000---2009年问的世界经济情况，可以发现，美、欧、日、中国内生产总值各自占全球总额的比例有较大变化，其经济地位的变化由此也略见一斑。从绝对规模看，美国和欧盟构成了国际经济领域真正的“第一梯队”，它们各自的经济规模都超过了日本和中国的总和。日本和中国处在“第二梯队”，各自的经济规模超过俄罗斯和印度之和。 另外，2000--2009年问，美国相对于欧盟的总量差距在缓慢扩大，而相对于日、中的总量优势也依然在缓慢扩大。就中国而言，它在2000年时相对于美国的差距为87530.24亿美元，这一差距在2007年扩大为107802.39亿美元，受全球经济危机影响，该差距缩小为2009年的91342.7亿美元。按照IMF的预测数据，2010年中美经济总量差距为88790亿美元，2011年为87350亿美元。 以人均国内生产总值为判断标准，美国不仅领先于日本和中国，也领先于经济总量更大的欧盟。从大的趋势看，日本人均国内生产总值从2000年小幅领先于美国变成小幅落后于美国。对新兴经济体而言，中国10年中成功地将差距由37倍缩小为10倍；俄罗斯与美国人均国民生产总值的差距由2000年的20倍缩小为5倍；印度则从接近80倍缩小为40倍以下。 3.人均国民收入 从购买力平价法计算的人均国民收