的战略同盟，那时对手是德国-SlideBoom.pptVIP

摄影：青苹果 自动翻页 德国军事专家伯格教授 谈保钓战术 编制： 不相干 2012 9 11 美国谚语： 要让鹿群强壮最好的方法 就是让狼群与他们住在同个草原。 中国军事学者的观点大多出于美国提供的观点与研究结果， 其中当然有许多是美国人有意释放出来的， 这造成了中国学者跟着美国意图思考的弊病。 德国军事教育一直有自己独特的风格， 这与德国的民族主义与民族性有很大关系， 这也让德国在二战中付出了惨重代价。 德国人承认二战罪行，但不承认自己比苏联人或美国人差， 而日本人表面不肯承认罪行， 但内心对美国、俄国乃至中国有深刻恐惧感。 中国军事学者不但与西方军事教育脱节，而且也与中国老一辈 军事家思想脱节，其中明显一点就是缺少必胜精神，顾忌太多， 自己吓唬自己。如今中国学者们在思考国际力量对比时常犯 一个错误，那就是没有学会从对手的角度看问题，一味强调 自身的弱点而畏惧对抗，这本身就是中了对手的讹诈之策。 就保卫钓鱼岛战略而言，中国人并没有看清美日对中国的恐惧， 处处强调韬晦， 这导致丧失战略主动权。 。 首先，应当了解中国的对手战略意图，然后评估对方的战斗意志与方式， 再然后评估敌我实力对比，之后才能制定战略战术。 我们明白战争是政治的继续。在任何情况下，都不应把战争看成独立的东西， 而要看作是政治的工具，是为政治服务的。战争爆发之后，并未脱离政治， 仍是政治交往的继续，是政治交往通过另一种手段的实现，是打仗的政治， 是以剑代笔的政治。 美英两国在二战中就建立了所谓“围堵欧亚大陆”的战略同盟， 那时对手是德国，德国与苏联交火让英美趁机攻入，最终德国失败。 在二战后，那时的假设敌人包括了俄国与中国这两个潜在超级大国， 一旦其中一个大国与其他一个大国开战，美国就将选其中一个联合制服另一个， 从而用最低成本掌控两个超级大国。 美国对于俄国和中国的经济与军事战略围堵计划依然有效， 但其中外部情况发生了变化，美国有些不知所措。 这个战略弱点有两个：一是伊斯兰国家的崛起造成西方文化与东方文化冲突升级， 这带来了从来未有过的新挑战；二是欧盟、俄、中三国相互依赖加强，美、英、 日联合向心力减弱。美国十分担心俄国与中国会因为发生动乱而走向伊斯兰式 极端主义，故此并不敢相逼太甚，而且会继续制约日本与韩国的军事冒险。 很大程度上，美国不敢真正触动中国的霍姆斯海峡与马六甲海峡生命线， 担心中国背水一战造成美日韩战线彻底被摧毁。 美国从中国历史中得出一个结论： 每次中国打仗就会促进民族大团结， 同时解决贫富不均等社会问题， 中央集权相应大大加强，相比之下， 美国日本韩国这些民主国家主动发动战争 。 将极大的激怒国民。因此美国希望中国 继续和平演变而对美国有利。中国对于 保卫钓鱼岛不必担心美国真正介入，但可以 适当选择时机给美国面子出来调停。从经济 学角度讲，战争恢复能力比打赢战争本身更 重要，看看德国与日本就是这样崛起的， 再看看那些没有参战的南美洲国家，一个都 没崛起，因为他们被既得利益集团拖住了” 克劳塞维茨认为，战争的政治目的即是消灭敌 人，而消灭敌人必然要通过武力决战，通过战 斗才能达到，它是一种比其他一切手段更为优 越、更为有效的手段。消灭敌人包括物质力量 和精神力量两个方面。他还认为，进攻和防御 是战争中的两种基本作战形式。二者是相互联 系、相互转化的，整体为防御，局部可能为进攻。 友情交流： 用CS4拼接照片很方便，还有多种透视方式可选择，能弥补拍摄时视角的局限和相机广角不够，您不妨也可试试! 我读过一些中国现代军事著作，但觉得像 《超限战》之类的作品都缺少军事战略思想 格局的，太过拘泥于技术层面，显然受到了 西方武器制胜论影响。就目前美俄中平衡的 格局看，中国相对最强的战争要素就是武器， 尤其是核武器，这就是不怕打输的底牌， 这让对手们明白无论战争如何发展中国都不 会输，更不会割地赔款。中国最弱的是缺少 实