董事会对GAC建议的答复DRYDEN主席-icann51.PDFVIP

洛杉矶-新通用顶级域名– 董事会对GAC 建议的答复 ZH 洛杉矶– 新通用顶级域名– 董事会对GAC 建议的答复 2014 年10 月11 日（星期六）– 14:30 - 16:00 ICANN – 美国洛杉矶 DRYDEN 主席： 好的。 那么让我们继续议题。我们的进度有点落后了。但是我们可以在下 次会议时挽回点时间。 所以，我们要看一下 gTLDs ，特别是与用于我们向 IGO 以及红十字 会和红新月会提供保障和保护建议的平衡计分卡相关的内容。这里 有许多问题。按照 GAC 成员希望讨论和执行的内容，我们可以在需 要时在本周中组织进一步讨论。那么，我们从第一个议题开始，即 对 IGO 名称和缩写的保护。我可以提供一些新的相关信息。你们可 能还记得GAC，董事会新gTLD 项目委员会，以及通用名称支持组织 （GNSO ）之间在关于如何找到一个机制或方式更好地满足政府间组 织的需求问题上一直无法达成一致意见。 GAC 提供了一些建议。但是，如我所言，在解决方式上仍然存在分 歧。 因此，随着时间的推移，出现了一些解决方案。最新的情况是从原 来让新 gTLD 项目委员会在 GAC 与我们以及各 IGO 一起研究解决方 案，到现在 GNSO 向NGPC 提出了一些与NGPC 和 GAC 研究的不完 全一致的策略建议。 最重要的是在如何达成一致方面已经有了共识。然而，在许多问题 上，我们明显对提供缩写保护的机制或具体方式上存在不同意见。 注释：以下内容为针对音频文件的誊写文本。尽管文本誊写稿基本准确，但也可因音频不清晰和语法纠正 而导致文本不完整或不准确。该文本仅为原始音频文件的补充文件，不应视作权威记录。 洛杉矶-新通用顶级域名– 董事会对GAC 建议的答复 ZH 与名称保护相比，缩写保护的挑战更为严峻。但这正是近几个月的 进展。 你们也知道有一个非正式团队已经成立，以对一些细节进行研究。 这个团队包括了我们的一些新gTLD 项目委员会的同事，GAC 的主席 和副主席，以及已经在此问题上成立了联盟的 IGO 的代表。因此我 们与该非正式团队进行了几次会议，尝试在 GAC 之外提出解决方案 以帮助我们更有效地应对这些问题。 今天早上，我们和该团队又进行了一次会议，并从我们的同事处获 得了一些关于 NGPC 的最新消息。我们还在研究的这个文档是已经 发送给 GAC 的一份建议书，如果我没记错的话，该文档是NGPC 在 布宜诺斯艾利斯首次提供给我们的。现在秘书处的汤姆将该文档分 发给你们。在有必要时该非正式团队还将继续进行努力，只不过我