20世纪美国言关于自由及其司法原则.pdfVIP

摘 要 20世纪美国言论自由与其司法原则经历了从提出、逐步发展到比较合理的 历史过程。在美国，言论自由既是一项立国的政治原则或法律原则，又是公民的 一项基本权利。保障言论自由是美国立国的精神，也是民主政治的基石a 在殖民地时期，英国殖民政府压制北美人民的召‘论自由，尤其是对与其坡见 相左的私人报纸，言论自由问题产生。18、19世纪美国人民没有真正享有言论 自由权利，言‘论诉讼案也没有h诉到联邦最高法院，尚未提出言论自由司法原则。 20世纪具有司法自由主义倾向的言论自由司法原则的提出和设立的理论基础是 密尔顿和杰斐逊的言论自由理论，他们的理论也是美国言论自由与其司法原则发 展的主要动力。 19世纪末20lj；i=纪初，在进步主义运动推动下，司法自由主义理念虽然出现， 但在恶劣倾向原则J‘泛使用的情况下，司法保守主义在联邦最高法院处于支配地 位。在联邦最高法院创设吉论自由司法原则以前，恶劣倾向基本上是最高法院的 官方原则，言‘论自由受到严厉压制。在申克案中，大法官霍姆斯提出明显而即刻 的危险原则，这项原则带有司法自由主义的色彩，较之恶劣倾向原则，有利于保 护公民的言论自由。到20世纪三、四十年代，斯通法院(1941—1946)提出了比 较符合现实的优先适用原则。它虽未被付诸司法实践，但继承并发展了司法自由 主义理念。随着国际政治格局的变化，美苏冷战的展开，以及国内“赤色恐慌” 的盛行，文森法院(1946——1953)采用保守的衡平原则，公民的言论自由范围 有所缩小。 到20世纪下半期尤其是沃伦法院时期(1953——1969)，自由派大法官在联 邦最高法院占据主导地位，提出了实质恶意原则。在伯格法院时期(1969—— 1986)，又适用禁止事先限制原则和时问～地点一方式限制原则。在这三项原则 中，其中实质恶意原则拓宽公民和新闻界政治言论自由，他们批评政府的言论受 到法律保护。禁止事先限制原则限制了政府的特权，即解除了政府对公民和大众 媒体实施事先约束的权力，保障言论自由权利基本不受政府的侵害。时问一地点 一方式限制原则对发表言论者在时间、地点和表达方式等方面进行合理限制，以 维护公民的社会利益。上述三项司法原则的在实践中的应用，说明美国联邦最高 法院能够比较有效地保护公民的言论自由权利。 美国言论自由与其司法原则发展历程中体现出来的历史进步性，对我国法制 建设有重要的启示意义。随着历史的发展。美国联邦最高法院对言论自由提出不 同的司法原则，这些先后提出和设立的司法原则，呈现从严格控制公民言论自由 发展为比较尊重公民的这一权利的趋势，有助于进一步保护公民言论自由。加强 了新闻界对政府的监督力度，促进社会进步。 关键词：美国 言论自由司法原则 中图分类号：D971．29 Abstract inAmericawasa of andits test Thefreedom judicial progressive speech in and and reasonablethe was forward gotgradually put developed process，which of wasnot atestof ora 20th country speech only constructing century，Freedom alsoabasic ofthe