2008年六省法定传染病报告质量调查分析.PDFVIP

·562· 生堡亟随匡堂苤盍!Q!Q堡垒旦筮竺鲞筮!翅垡垒也!堕!丛鲤：』塑!垫!Q：Y丛竺：盟垒垒 ．短篇论著． 2008年六省法定传染病报告质量调查分析 姬一兵周脉耕郭岩 郭青王丽萍马家奇 在漫长的与传染病作斗争的过程中，人们早已认识到预 审核率+重卡率+县区零缺报率)／4。(3)医疗机构传染病监测 防工作的重要性，加强对各类传染病的监测，能够早期探测 数据报告情况：①报告率=报告病例数／查出病例数×100％。② 到存在暴发流行可能的传染病，以便采取相应的防控措施， 一致率=录入一致卡片数／查卡数×100％。③准确率=填写准确卡 可以最大程度地减少传染病所造成的危害。我国自1950年 片数／查卡数×100％。④完整率=填写完整卡片数／查卡数× 开始逐步建立了各级卫生防疫和疾病预防控制机构¨J，定期 100％。⑤及时率=报告及时数／报告病例数x100％。⑥综合指 报告全国的传染病疫情监测信息，经过50多年的不断摸索 数=(报告率+一致率+准确率+完整率+及时率)／5。 3．结果分析：使用统计分析软件SPSS16．0对各变量进 和改进，已经日趋完善。各级传染病监测信息报告管理工作 的质量直接决定了国家收集到的传染病监测信息的准确性 行统计学描述，率的比较采用x2检验。抽检的6个省份按 东部、中部和西部划分，以及按照省级、地市级、县区级和乡 和及时性，并影响到决策者对全国疫情形势的判断和制定相 镇级划分的不同层面，比较分析传染病监测报告管理工作方 应的干预措施【21。开展对各级医疗卫生机构的传染病报告 面的差异【3J。以P<0．05为差异有统计学意义。 质量的调查分析工作，能够从中发现当前我国传染病监测报 二、结果 告体系中存在的问题和不足，对确保报告信息的准确、及时、 1．网络直报情况：6省县级以上医疗机构数为2498家， 完整起着重要的促进作用。 已进行网络直报数为2376家，直报率为95．12％，东部、中部 一、调查方法 和西部县级以上医疗机构的直报率分别为93．2l％、96．84％ 1．抽检地区的确定：首先在全国东、中、西部地区各抽 取2个省份，东部地区抽取浙江省、福建省，中部地区抽取湖 南省、山西省，西部地区抽取甘肃省、青海省。再从每个省抽 乡镇卫生院数为7960家，乡镇卫生院已进行网络直报数为 6680家，直报率为83．92％，东部、中部和西部乡镇卫生院的 取1个经济发展水平较高的地市和1个经济水平较低的地 网络直报率分别为90．58％、77．38％和87．43％，差异具有 市，不包括省会城市，每个地市抽取1个城区和1个郊县，每 个县抽取2个乡镇。若抽中省份为直辖市，则取消地市级抽 统计学意义(x2=213．819，P<o．01)。见表1。 2．法定传染病报告质量：东部、中部、西部的未及时报 样单位，并按照区级抽样单位的要求抽取2个区，进而抽取 告率分别为2．56％、0．38％、10．44％，差异具有统计学意义 检查单位。 各省检查单位包括三类不同性质的医疗卫生机构28 家，6省总计为168家。(1)卫生行政部门：6家省卫生厅、12 家地市卫生局、24家区(县)卫生局。(2)疾病预防控制中 心：6家省疾病预防控制中心、12家地市