论比较优势与竞争优势.pdfVIP

维普资讯 较统蜘，专季镌镌，姊发驻，}品『 ，夏 ·22 · 】995年 第 二 期 刁{ 论 比 较 优 势 与 竞 争 优 势 (澳)彼得 ·沃尔 j天 成 壬 4中 b ——— ——— ——————=～ F14。 引言 早在哈佛大学念书时，保尔 ·塞谬尔森的同学就 曾经 问他是否能在社会科学的研究中 找出一个既准确又深奥的命题 。为此，塞谬尔森曾一度找不出合适的答案。三十年 以后，虽 然他仍被这一 问题所困惑 ，但他认为此时他已找到 了一个满意的回答 ：李嘉 图比较优势原 理 。 塞谬尔森于 1969年指出：“比较优势原理在逻辑上的正确性即使在数学家面前也是无 可争辩的，其深奥性也已被无数显赫和聪颖之士所证明，因为这些人自己从来就没有能够弄 懂这一理论，甚至只有在别人给他们进行解释之后才 会相信这一理论 。”传 统的经济学分析 强调 比较优势概念对开放经济中优化资源配置的指导意义，由于 比较优势是依据某一行业 与另一行业产品生产的相对社会成本而提出来的，所以，此一原理也被称作比较成本优势。 比较优势概念不仅具有理论上的重要性 ，而且在政策上也具有很强的指导性 ：如果没有 有力的证据加 以说明，自由贸易政策——或者趋 向于 自由贸易方 向的改 良措施——很可能 要优越于千预性贸易政策。贸易理论家保尔 ·克拉格曼近来评价说，区别受过专业训练的经 济学家与只受过大众教育的其他人的最 明显 的界限是前者能运用 比较优势原理进行政策思 考并最终得 出自由贸易政策的推论 (克拉格曼 1993)。 近年来，在美国的一些商学院产生了一种颇具影响的思想流派，他们对 比较优势的中肯 性提出质疑 ，希望 以竞争优势论取而代之。这一极具影响的理论观点的代表作当数哈佛大学 教授米歇尔 ·波特的巨著 《国际竞争优势论 》。此著作产生 了重要影 响，该书不仅在那些高等 学府的书店中可 以买到，而且在世界各地的飞机场和政府官 员及商人办公室也能发现 ，这些 人中有许多原车是不研读经济学著作的，许多知名出版社也纷纷为该书发表重要书评 。 渡特是哈佛大学商学院的教授 。他认为比较优势理论在适应范围上有极大的局限性，它 没有抓住现代世界经济中取得经济成功的决定性 因素 ，固而也不可能为制定合适 的政府政 策提供相应 的理论指导 。在波特看来 ，解决问题的办法 只能是 以～个更为合适 的概念来取 代 ，这就是他提 出的 “竞争优势论 ”。 对 比较优势论开展学术批评的呼吁可以从印度尼西亚研究与技术部长哈比比最近的一 项声明中得到说明。他说 ：“经济学家们以比较优势论为基础提 出的设想适合于实现经济高 速增长的短期利益 。只要我们遵循 比较优势原则，我们就能获得经济高速增长 。然而 ．劳动 密集型产业虽然是建立在 比较优势分析基础上的主要经济部 门，但它属于可移动产业 ，这样 的产业总是在不断地寻找最低的劳动成车和产品进八国际市场的机遇 。一旦工资率上升或 者 由于配额或经济一体化的影响使进人 国际市场 的机遇减少时，劳动密集型产业就会移向 维普资讯 国 外 财 经 ·23· 那些劳动成本低或进入竞争性 国际市场的机 会更多的地 区。因此 ．从长远看来 ，我们不能依 赖于 比较优势 。而且 ，在劳动密集型产品生产过程 中，由于产品的附加价值低 ，劳动者技能提 高甚微 ，在实践 中所获知识甚少 。” 经济学家们的比较优势见解理所当然地受到 了攻击 。对于制定政策来说 ，指导思想是如 此至关重要 ，以致于它 的有效性和相关性必须经常不断地加 以评估 。由于 “竞争优势论 ”的观 点在印度尼西亚部长的上述评论中以及在亚太地区其他国家许多同样的文件 中已经明显地 反